Blog do Instituto SOS Rios do Brasil

NOSSOS NÚMEROS E OS NÚMEROS DOS RIOS DO BRASIL

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 29 Dec 2009 22:45:00 +0000

*
*ISOSRiosBr - Balanço Geral de 2009 e os rios do Brasil

Visitas de internautas até esta data: 481.098 visitas

Postagens publicadas: 3.517 postagens

Seguidores do Blog: 200 seguidores

Colaboradores diversos: 26 no Brasil e 02 no Japão

SITUAÇÃO DOS RIOS NO BRASIL

Segundo as informações disponibilizadas na Wikipédia (não são dados oficiais e carecem de confirmação para trabalhos escolares e pesquisas) temos no Brasil cerca de 1.130 rios principais e um grande número de ribeirões, córregos, arroios e igarapés, distribuidos em 12 (doze) grandes bacias hidrográficas.

BACIAS HIDROGRÁFICAS DO BRASIL

A Hidrografia do Brasil envolve o conjunto de recursos hídricos do território brasileiro, as bacias hidrográficas, Oceano Atlântico, os rios, lagos, lagoas,arquipélagos, golfos, baías, cataratas, usinas hidrelétricas, barragens, etc. De acordo com os órgãos governamentais, existem no Brasil doze grandes bacias hidrográficas, sendo que sete têm o nome de seus rios principais. Amazonas, Paraná, Tocantins, São Francisco, Parnaíba, Paraguai e Uruguai; as outras são agrupamentos de vários rios, não tendo um rio principal como eixo, por isso são chamadas de bacias agrupadas.

Veja abaixo as doze macro bacias hidrográficas brasileiras:

Atualmente, o Conselho Nacional de Recursos Hídricos, de acordo com a Resolução nº 32, de 15 de outubro de 2003, divide o Brasil em 12 regiões hidrográficas:

Região hidrográfica do Amazonas

Região hidrográfica do Atlântico Nordeste Ocidental

Região hidrográfica do Tocantins

Região hidrográfica do Paraguai

Região hidrográfica do Atlântico Nordeste Oriental

Região hidrográfica do Parnaíba

Região hidrográfica do São Francisco

Região hidrográfica do Atlântico Leste

Região hidrográfica do Paraná

Região hidrográfica do Atlântico Sudeste

Região hidrográfica do Uruguai

Região hidrográfica do Atlântico Sul

Listas de rios do Brasil

De acordo com a Vikipédia, deixando de enumerar os riachos, córregos, arroios e igarapés. Os números referentes aos Comitês de Bacias Hidrográficas de cada estado constam do site da REBOB
- Lista de rios do Acre – 32 rios - nenhum comitê
- Lista de rios de Alagoas – 12 rios - 05 CBHs
- Lista de rios do Amapá – 19 rios - nenhum comitê
- Lista de rios do Amazonas – 16 rios - nenum comitê
- Lista de rios da Bahia – 47 rios - 10 CBHs
- Lista de rios do Ceará – 54 rios - 10 CBHs
- Lista de rios do Distrito Federal – 06 rios - nenhum comitê
- Lista de rios do Espírito Santo – 05 rios - 07 CBHs
- Lista de rios de Goiás – 25 rios - 02 CBHs
- Lista de rios do Maranhão – 10 rios - nenhum comitê
- Lista de rios de Mato Grosso do Sul – 52 rios - 01 CBH
- Lista de rios de Mato Grosso – 14 rios - 01 CBH
- Lista de rios de Minas Gerais – 25 rios - 35 CBHs
- Lista de rios do Pará – 12 rios - nenhum comitê
- Lista de rios da Paraíba – 66 rios - nenhum comitê
- Lista de rios do Paraná – 182 rios - 05 CBHs
- Lista de rios de Pernambuco – 28 rios - 06 CBHs
- Lista de rios do Piauí – 11 rios - nenhum comitê
- Lista de rios do Rio de Janeiro – 57 rios - 08 CBHs
- Lista de rios do Rio Grande do Norte – 21 rios - 01 CBH
- Lista de rios do Rio Grande do Sul – 84 rios - 23 CBHs
- Lista de rios de Rondônia – 10 rios - nenhum comitê
- Lista de rios de Roraima – 14 rios - nenhum comitê
- Lista de rios de Santa Catarina – 144 rios - 16 CBHs
- Lista de rios de São Paulo – 156 rios - 21 CBHs
- Lista de rios de Sergipe – 21 rios - 03 CBHs
- Lista de rios do Tocantins – 08 rios - nenhum comitê
- Sítios Ramsar: 08
- Comitês Federais: 07
- Consórcios: 30
(Dados sobre os comitês de bacias hidrográficas do site da Rede Brasileira de Organismos de Bacia - REBOB em 29/12/2009)

Em 2010 vamos trabalhar junto às Secretarias Estaduais e Municipais de Recursos Hídricos, de Meio Ambiente e dos Comitês de Bacias Hidrográficas, para que possam fazer esforços no sentido conferir e de atualizar os dados sobre os rios de seus estados e municípios, constantes da Wikipédia e fornecer outras informações sobre os recursos hídricos de cada bacia hidrográfica, colaborando assim nas pesquisas escolares e na busca de dados sobre os mesmos.

Também pretendemos incentivar as populações dos estados que ainda não possuem Comitês de Bacias Hidrográficas, para gestão de suas águas, para que possam se organizar e buscar junto aos seus governantes a instalação de seus importantes comitês.

Agradecemos a todos que de alguma forma nos apoiaram e ajudaram nos projetos, nas campanhas, nas divulgações, nas reportagens, vídeos e AÇÕES PROATIVAS em defesa dos rios e mares do Brasil.

Desejamos a todos um maravilhoso ANO NOVO, muito feliz, proativo, repleto de realizações em defesa de nossos cursos d' água de superfície e subterrânea e que possamos, com nosso trabalho, nosso esforço, tornar 2010 um ano sustentável nos recursos hídricos do Brasil!

ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

Prof. Jarmuth Andrade
Físico e Ambientalista

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL
Divulgando, Promovendo e Valorizando
quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

AGRADECEMOS E RETRIBUIMOS OS VOTOS FORMULADOS! FELIZ 2010

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 29 Dec 2009 20:03:00 +0000

PROJETO PIABANHA (RJ)

Projeto Tamar

Pro Lagos (RJ)

Secretaria Cultura Campos Jordão (SP)

FIESP - SP

CERPCH

ANAB BRASIL

OUVIDORIA GERAL DA BAHIA

INSTITUTO TRATA BRASIL

PORTAL FÉRIAS TUR

REVISTA ÁGUAONLINE

AGÊNCIA FAPESP

REVISTA SUSTENTABILIDADE

AGÊNCIA TEXTO ARTE

Que o Natal

brilhe em nossos olhos

com a exuberância de frutas maduras e a delicadeza de pássaros contentes

Que nossos sentimentos mais fraternos e solidários se fortifiquem dentro de nós

e se expandam de forma circular por todos os dias e noites de 2010 !

com carinho,

Clarice Villac

24.12.2009.

COLABORADORA CLARICE VILLAC - CAMPINAS - SP

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

MINISTROS LAMENTAM O "ATRASO" NA LICENÇA AMBIENTAL DE BELO MONTE

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 29 Dec 2009 02:43:00 +0000

Quinta-Feira, 24 de Dezembro de 2009

Jornal o Estado de São Paulo

''Estamos quase mendigando por licença ambiental''

Lobão diz que esforços são imensos para destravar leilão de Belo Monte

O ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, disse ontem que o ministério está "quase mendigando" a licença prévia para o leilão da hidrelétrica de Belo Monte, que será construída no Rio Xingu (PA). Há vários meses, o governo aguarda a liberação da licença ambiental pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente (Ibama). O leilão da usina chegou a ser previsto para 21 de dezembro, mas teve de ser adiado, ainda sem data prevista.

Durante a cerimônia em que deu posse a dois diretores da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), o ministro citou o fato de que o Brasil possui a segunda maior hidrelétrica do mundo e que estava tentando construir a terceira maior hidrelétrica, referindo-se a Belo Monte. "Estamos quase mendigando do Meio Ambiente a autorização para que possamos construir a terceira maior hidrelétrica do mundo", disse.

Depois da cerimônia, Lobão explicou que usou essa expressão para definir os esforços que estão sendo feitos pelo Ministério de Minas e Energia junto ao Ministério do Meio Ambiente e ao Ibama para que seja concedida a licença para a construção da usina. "Essa é uma hidrelétrica da qual não podemos abrir mão. O Brasil necessita como nunca dessa usina para garantir a segurança energética", disse.

Segundo ele, o País já está um ano atrasado no início da construção da hidrelétrica por causa das pendências ambientais. "Não podemos perder mais tempo", afirmou. Lobão disse que a expectativa é de que a licença saia "imediatamente", mas não especificou uma data.

APAGÃO

Na cerimônia de posse dos diretores Edvaldo Santana e Julião Coelho, Lobão reafirmou que o apagão que atingiu 18 Estados no dia 10 de novembro não ocorreu por defeitos do sistema elétrico e sim por "fenômenos atmosféricos adversos". Segundo ele, apenas quatro Estados (Rio, São Paulo, Mato Grosso e Espírito Santo) tiveram de fato um blecaute de quase 100%, por três horas.

"Os demais Estados perderam só 5% ou 10% da energia", disse o ministro, acrescentando que os Estados do Sul do País só perderam 1% da energia por 15 minutos. Ele lembrou que nos blecautes de 2002 e de 1999 foram perdidos 60% e 70% da energia. "Temos que nos orgulhar do nosso sistema que é muito bom", disse.

Lobão disse que aguarda o relatório da Aneel para que o ministério possa produzir o seu relatório sobre o assunto, tomando como base também o documento do Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS).

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

PARA GARANTIR ABASTECIMENTO DE ÁGUA À POPULAÇÃO ATÉ 2025 O BRASIL DEVE INVESTIR R$ 41,1 BILHÕES

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 29 Dec 2009 02:27:00 +0000

Segunda-Feira, 28 de Dezembro de 2009

A BUSCA PELA ÁGUA

O Estado de São Paulo

O Brasil deverá investir R$ 41,1 bilhões nos sistemas de produção de água, coleta de esgoto e proteção dos mananciais se quiser assegurar o abastecimento à população até 2025. Um estudo realizado pela Agência Nacional de Águas (ANA) em 2.965 municípios mostra que 64% deles (1.896) precisam desses investimentos até 2015 ou sofrerão escassez de água.

O levantamento foi publicado em três atlas, revelando as condições de saneamento das regiões metropolitanas do País, além dos principais municípios das Regiões Nordeste e Sul. Para os governos federal, estaduais e municipais, o documento deveria servir de guia para investimentos nas áreas mais críticas. A Grande São Paulo por exemplo, conforme a análise, precisa receber R$ 4,036 bilhões nos próximos seis anos para que seu abastecimento seja garantido.

Na região mais rica e densamente povoada do País, a disponibilidade de água é de pouco mais de 200 m³ por habitante por ano. O volume representa menos de 10% do índice de referência adotado pela Organização Mundial da Saúde (OMS). Mais de 50% da água consumida por 18,5 milhões de moradores da capital de São Paulo e dos municípios vizinhos já vem de bacias distantes, a custos cada vez mais altos.

Nos últimos dez anos, o número de imóveis cadastrados na região aumentou 55%, passando de 3,3 milhões para 5,1 milhões. Embora a Sabesp tenha mantido um plano de investimento que, entre 2007 e 2010, somou R$ 6 bilhões, seus serviços não acompanham a demanda.

Dos 70 mil litros de água por segundo produzidos pela Sabesp, 80% terminam na rede de esgoto. Além disso, apesar da ampliação dos sistemas de tratamento de esgoto, mais de 40 mil litros por segundo de água não tratada são lançados nos rios e córregos ? o que reduz a disponibilidade de água potável ou para uso industrial.

O atlas da ANA analisa a macrometrópole paulista, as regiões metropolitanas de São Paulo, de Campinas, da Baixada Santista e do Vale do Paraíba, além das cidades vizinhas de Sorocaba e as do eixo Piracicaba-Limeira. São, ao todo, 180 municípios, onde moram 30 milhões de habitantes (75% da população do Estado), que respondem por 83% do PIB estadual e por 28% do nacional.

Segundo o levantamento da ANA, as redes de produção, tratamento e distribuição de água formam um sistema complexo e interdependente, havendo, portanto, a necessidade de adoção de estratégias e políticas integradas de saneamento. Todas as cidades da região dependem das mesmas fontes hídricas, que são poucas. Enquanto o Brasil detém 13% da água do mundo, o Estado de São Paulo dispõe de apenas 2% desses mananciais.

As projeções apontam para um forte crescimento demográfico nesses 180 municípios. Até 2035, espera-se que a população salte dos atuais 30 milhões de habitantes para 36 milhões, o que exigirá um aumento de 65% do volume de água captada.

Além de investimentos para a produção de água, será preciso fortalecer iniciativas destinadas à sua conservação. O reaproveitamento da água é uma delas. Recente pesquisa do Centro Internacional de Referência em Reúso de Água, vinculado à Escola Politécnica da USP, com 2.311 indústrias paulistas de médio e grande portes mostrou que juntas elas gastam R$ 1 milhão por dia com água. Se houvesse a reciclagem, o custo baixaria para R$ 400 mil diários.

No País, se as indústrias usassem água reciclada para resfriar caldeiras, abastecer sistemas de ar-condicionado, realizar a manutenção de máquinas e equipamentos e os serviços de limpeza, seria economizado 1,65 bilhão de litros por dia, o suficiente para o consumo de 8,2 milhões de pessoas.

Empresas de saneamento e os três níveis de governo terão de investir em grandes obras hídricas, mas também deverão promover campanhas educativas para que os consumidores reduzam o consumo, preservem o meio ambiente e diminuam os custos de seus processos produtivos. Somente assim, a macrometrópole terá água disponível para continuar crescendo.

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

LEI DE MUDANÇAS CLIMÁTICAS FOI SANCIONADA HOJE COM TRÊS VETOS

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 29 Dec 2009 02:05:00 +0000

(Foto: José Cruz/ABr )

publicado em 28/12/2009 às 15h45:

Lula assina lei sobre redução de CO2 com três vetos

Brasil se propôs a reduzir em até 38,9% as emissões de CO2 até 2020

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sanciona nesta segunda-feira (28), com três vetos, a Lei de Mudanças Climáticas, que fixará a meta de redução de emissão de CO2 (dióxido de carbono) entre 36,1% a 38,9% até 2020 – o cálculo é feito com base em uma estimativa do que o país emitiria naquele ano. Os vetos, de um total de dez recomendados pelos ministérios, foram definidos em reunião entre Lula e os ministros do Meio Ambiente, Carlos Minc, e de Minas e Energia, Edison Lobão.

Um dos vetos, pedido pelo ministério de Minas e Energia, elimina uma determinação de o país abandonar "paulatinamente" o uso de combustíveis fósseis. Minc diz que a proposta é estimular fontes limpas e não necessariamente deixar de usar por completo fontes não renováveis.

Outro veto, solicitado pela AGU (Advocacia Geral da União), consiste em dispositivo que estava previsto na lei que proibia contingenciamento de recursos para o enfrentamento das mudanças climáticas. O ministro do Meio Ambiente diz que o veto foi feito "por uma interpretação técnica", "pela qual uma lei ordinária não pode tratar de contingenciamentos ao orçamento".

Outro veto mais amplo afeta diversos itens do artigo 10º, principalmente um que limitava a usinas hidrelétricas de pequeno porte as políticas de estímulo governamentais. Segundo Minc, o governo também quer estimular usinas de grande porte, por isso não cabia especificar o apoio apenas a usinas de pequeno potencial.

Segundo o ministro, a Lei de Mudanças Climáticas precisa agora de um decreto a ser formulado pelo governo, que estabelecerá as metas específicas de redução para cada setor da economia, como mineração, transporte, agronegócio, construção civil e geração de energia. Minc disse que não há prazo específico para o decreto, mas o governo trabalhará o mais rapidamente possível para conclui-lo.

Minc também fez elogios ao papel que o Brasil desempenhou na reunião do clima em Copenhague, afirmando que foi reconhecido por todos os países "o protagonismo do Brasil".

– O mundo percebeu isso por nossas metas ousadas e pela nossa posição de cobrança e até pelo compromisso de colocar dinheiro (para financiar políticas de redução de emissões).

ONU

Lula recebeu nesta segunda-feira (28) um telefonema do secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU), Ban Ki-Moon. Na conversa, que durou cerca de dez minutos, Ban Ki-Moon fez uma análise da Conferência Mundial sobre Mudanças Climáticas, ocorrida neste mês, em Copenhague (Dinamarca). Por sua vez, o presidente brasileiro, segundo relato de assessores, reiterou que a ONU é o órgão mais apropriado para a discussão do tema. O presidente pediu ainda ao secretário-geral da ONU que mantenha seus esforços para evitar o esvaziamento das discussões.

Na avaliação da equipe do presidente Lula, o Brasil saiu da conferência como um participante ativo e não como um vilão na discussão sobre mudanças climáticas, ao apresentar uma meta na redução da emissão de gases de efeito estufa, o que causou uma boa impressão na comunidade internacional.

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

ENCHENTES ESTABELECEM CAOS URBANO E REGIONAL

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Mon, 28 Dec 2009 11:56:00 +0000

Enchente na Av. marginal de São Paulo (foto WEB)

Avenidas hidráulicas

Publicado por http://www.aguaonline.com.br/

Creso de Franco Peixoto.

O congestionamento na marginal do Rio Tietê, em São Paulo, começa a reduzir. A rodovia Airton Senna se aproxima. Termina o castigo de crime não-cometido. Admira-se a paisagem. Árvores em vez de prédios. Suave brisa ameniza a jornada no lugar de massa veicular. Subitamente, um movimento inesperado. Uma curva. O rio ao seu lado, silenciosamente flui, como se quisesse manter algum segredo.

São comuns canais ao lado de avenidas. Escoam esgoto em lugar de peixes. Sacos de lixo flutuam. Triste cenário urbano onde fluíam rios em suas várzeas. Curvas reproduzem seus antigos meandros que nunca mais foram vistos.

As marginais do rio Tietê se tornam vias de suma importância para a capital paulistana e para toda a região, sob irrefreável rodoviarismo. Novas faixas de tráfego não atendem à demanda reprimida que entope qualquer projeto. Enchentes estabelecem caos urbano e regional.

Estaria esta via em local errado?

Não. Várzeas não se ocupam por edificações, suas cheias naturais gerariam inadmissível flagelo. O ideal, apenas mata ciliar. Mas podem apresentar parques e sistemas viários. Uma avenida intransitável sete dias por ano em função de cheias gera desutilidade menor que 2%. Aceitável. Contudo, não há opções de tráfego.

Caros viadutos? É preferível a construção de novas vias.
Rodoanel? Já deveria estar pronto.
Poderíamos carecer de marginais?

Outro caso interessante é o de Seul, capital da Coréia do Sul, onde a demolição de via marginal resultou na redução da temperatura média da cidade além de permitir até banho nas agora limpas águas do rio Cheonggyecheon, antigo Tietê do Oriente.

Aqui?
Por que não estabelecer políticas educacionais visando ensinar e não a simplesmente dar diploma?
O novo mundo seria mais bem compreendido.

Nas enchentes, águas revoltas saem de esgotos e bueiros entupidos. Inundam a via pública, entram sem piedade em residências. Carros arrastados. Tragédias da deseconomia popular. A elevada impermeabilização e fortes chuvas formam casal titânico para gerar o prato servido frio da vingança ambiental.

Uma ideia? Construir cisternas para retenção de chuva nas casas, financiadas com desconto no IPTU.

Há canais que se cruzam como esquinas. A cheia cobre o erro de projeto que privilegiara lotes à venda do que o deflúvio. Que se altere sua geometria.

Lagoas de contenção de cheias - os piscinões - minimizam cheias. Trabalham como semáforos para “temporizar” a passagem da água. Mas precisam ser mantidos limpos. Nem mais impostos ou discursos. Justos projetos de engenharia e técnicas de gestão mitigariam o sofrimento da falta de mobilidade. Afastariam o medo do seqüestro relâmpago da enchente a cada nuvem cinza que se aproximasse da cidade, antigo destino da esperança de vida melhor dos que do campo fugiam. E lá não há avenida hidráulica até hoje.

Chuva= alagamento

A canalização que sepulta o rio é outro grave problema. Não há entrada para equipamentos de limpeza. Assoreiam, entopem.

Há avenidas de São Paulo que sofriam alagamentos a cada 10 anos. Atualmente, a cada dia de chuva forte. Que se façam prospecção e limpeza urgentes.

lixo e esgoto mal disposto=binômio cruel

Lixo? Joga-se em qualquer lugar. Contudo, antes de se salvar o sofá das águas, volta o saco de lixo à antiga moradia. Ajudou a entupir o bueiro. Agora, zomba da ignorância ambiental. Esgoto clandestino em canais completa a miséria educacional. Contamina e gera gás a oxidar a armadura que sustenta o teto do canal. A ruptura brusca ocorre na véspera da notícia de família que morre tragada por um buraco. O pai fora visto tentando tirar desesperadamente a filha do carro, antes da queda final.

Os bons exemplos de fora

Há interessantes casos como o de Portland, nos EUA, onde se demole importante marginal e a qualidade da vida de seus habitantes melhora. Parques surgem em seu lugar. Trocam-se ruídos de escapamentos por canto de pássaros.

Mas, a capacidade de tráfego não se reduziu?
Passou a ter maior congestionamento?

Não. Lá, o transporte público é gratuito na região central e de elevada qualidade. Ciclovias cortam toda a cidade. Dá mesmo vontade de deixar o carro na casa.

Autor
Creso de Franco Peixoto é mestre em Transportes e professor da FEI Fundação Educacional Inaciana. cresopeixoto@gmail.com.

Fonte: ÁguaOnline - Cecy Oliveira

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

A MENSAGEM DE AGRADECIMENTO DO BLOG SOS RIOS DO BRASIL

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 22 Dec 2009 20:37:00 +0000

*
*

NOSSA MENSAGEM DE NATAL AOS AMIGOS INTERNAUTAS

COLABORADORES

Advº Profº. Dionísio - Alexandre Anderson - Bióloga Raquel Almeida
Biólogo Ricardo Harduin - Bióloga Rose Dantas - Escritor Vilmar Berna -
Empresário Matheus Tavares - Escritor Vilmar Berna - Eng. João Suassuna
Eng. Júlio Cerqueira C. Neto - Eng. Luciano M. Aguiar - Geólogo Álvaro R. dos Santos
Farmacêutica/Bioq. Priscila Andrade - Jornalista Ana Echevenguá - Jornalista Henrique Cortez
Jornalista Letícia Belém - Jornalista Mª. C. Tordin - Jornalista Sonia Cardoso - Loris Turrini
Poetisa Ivana França de Negri - Profª Adriana Andrade M. Caldeira - Profª Amyra El Kalili
Profª Clarice Villac - Prof. Dr. Jorge Rios - Profª Malu Alencar - Profª Silvia H. Nascimento
Profª Tereza C. Vassimon - Comerciante Fernando O Andrade - Engenheiro Hiroto Hayashi

CAROS AMIGOS DOS RIOS,

O TRABALHO REALIZADO COM A AJUDA E APOIO DE NOSSOS AMIGOS COLABORADORES VOLUNTÁRIOS E ENTIDADES PARCEIRAS, PERMITIU QUE PUDÉSSEMOS A CADA DIA LEVAR MENSAGENS AMBIENTAIS SOBRE OS RIOS, RIBEIRÕES, CÓRREGOS, ARROIOS, IGARAPÉS, LAGOS E MARES DO BRASIL .

NOSSOS 192 SEGUIDORES AJUDARAM A DIVULGAR AS MENSAGENS, AS CAMPANHAS E AS INFORMAÇÕES SOBRE AS COMUNIDADES, ONGs, OSCIPs, GRUPOS ECOLÓGICOS E ÓRGÃOS GOVERNAMENTAIS QUE ESTÃO CUIDANDO DE NOSSAS ÁGUAS! O TRABALHO VALEU A PENA, AFINAL QUASE "MEIO MILHÃO DE VISITAS" É UM NÚMERO CONSIDERÁVEL PARA UM BLOG AMBIENTAL !

MUITO OBRIGADO A TODOS VOCÊS QUE ESTIVERAM AO NOSSO LADO, PROCURANDO SALVAR OS RIOS DO BRASIL !

DESEJAMOS A TODOS, MARAVILHOSAS FESTAS, UM SANTO E ABENÇOADO NATAL, JUNTO AOS SEUS FAMILIARES E AMIGOS QUERIDOS!

QUE EM 2010 NÓS TODOS POSSAMOS RECUPERAR, REVITALIZAR, RENATURALIZAR E PRESERVAR OS RIOS DO BRASIL, EXIGINDO DOS RESPONSÁVEIS QUE FAÇAM CUMPRIR AS LEIS AMBIENTAIS E QUE AS COMUNIDADES VALORIZEM MAIS SEUS CURSOS D' ÁGUA!

ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

Um grande abraço,
Prof. Jarmuth Andrade
Físico e Ambientalista

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

USO DAS ÁGUAS SERVIDAS NA IRRIGAÇÃO E NA PRODUÇÃO DE ENERGIA

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 22 Dec 2009 18:18:00 +0000

Águas servidas são fonte importante de energia e matérias-primas

Águas servidas não são um lixo imprestável, mas uma fonte de matérias-primas valiosas e de energia, capaz de beneficiar sobretudo os países mais pobres.

Esta é a opinião do Dr. Jules van Lier, da universidade holandesa de Delft. "Lembre-se que 2,6 bilhões de pessoas no mundo não possuem saneamento básico, o que resulta em 200 mortes por hora, com a maioria delas ocorrendo em crianças de até cinco anos de idade," diz o pesquisador.

Recurso valioso - As águas servidas são normalmente vistas como algo desagradável e perigoso, cujo único destino possível é um tubo para que as leve para bem longe.

Entretanto, ao longo das últimas décadas, as tecnologias de tratamento vêm-se tornando cada vez mais eficazes na remoção dos componentes que podem causar danos à saúde.

"Com um exame mais aprofundado, é fácil ver que as águas servidas são na verdade uma corrente rica de matérias-primas valiosas derivadas das atividades econômicas ou domésticas," defende o pesquisador.

Fechando o ciclo da água - Segundo ele, no futuro, as plantas de tratamento de esgotos deverão se transformar em plantas de reprocessamento, capazes de produzir água adequada para reúso, fechando o ciclo de uso da água pelas indústrias e pelas residências.

Mas, se o produto principal será água para consumo, essas plantas de reprocessamento tornarão possível a recuperação de fertilizantes, principalmente dos fosfatos, e a conversão da poluição orgânica em energia.

"Veja o caso das águas servidas no mundo em desenvolvimento, por exemplo. Se considerarmos um percentual de recuperação da energia química de 50%, a energia que você pode gerar a partir dos rejeitos humanos pode chegar a 200 Watts por hora por pessoa. Pode não parecer muito, mas isto seria suficiente para iluminar os bairros pobres da África durante toda a noite," disse van Lier.

Ferti-irrigação da agricultura - Plantas industriais de tratamento de esgotos também poderiam ser de grande valia para o que ele chama de ferti-irrigação da agricultura em áreas secas: "Uma cidade com 1 milhão de habitantes, com um consumo médio de 100 litros por habitante por dia pode teoricamente irrigar e fertilizar entre 1.500 e 2.000 hectares de plantações, dando um destino adequado para os nutrientes dissolvidos nas águas servidas. As áreas agrícolas ainda funcionariam como uma espécie de filtro de areia para purificar a água em sua reinserção no meio ambiente."

O pesquisador concorda que ainda há um longo caminho até que se chegue a uma realidade de total reciclagem das águas servidas.

Para isso, diz ele, é preciso começar pelas cidades menos desenvolvidas, evitando que elas adotem o "estilo ocidental" de descarte das águas servidas, em vez disso criando sistemas de circuito fechado nos quais a reciclagem da água pode ser feita pela própria cidade e pelos cinturões verdes em seus entornos. (Fonte: Site Inovação Tecnológica/AMBIENTE BRASIL)

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

INAUGURADA NO RJ O CENTRO DE VISITAÇÃO AMBIENTAL DA ETE NA BARRA DA TIJUCA

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 22 Dec 2009 18:11:00 +0000

Estação de Tratamento de Esgotos da Barra da Tijuca/RJ

Estação de tratamento de esgoto inaugura centro de visitação ambiental no Rio de Janeiro

Danielle Jordan / AmbienteBrasil

O Centro de Visitação Ambiental da Estação de Tratamentos de Esgotos, ETE, foi inaugurado nesta segunda-feira, 21, na Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro.

A ETE faz parte dos compromissos firmados pelo governo do estado para a realização das Olimpíadas em 2016. O Dossiê da Candidatura da Cidade do Rio de Janeiro para sediar os Jogos Olímpicos descreve o compromisso de implantação de programas de educação ambiental e a criação de centros como este.

No local será apresentado o sistema de saneamento básico da Barra da Tijuca, Jacarepaguá e Recreio dos Bandeirantes. “Neste Centro o visitante terá acesso a todo o processo de coleta de esgotos dessa região da cidade, bem como da tecnologia envolvida no processo de tratamento e do lançamento pelo emissário submarino da Barra da Tijuca e a despoluição do complexo lagunar da Zona Oeste do Rio”, disse o presidente da Companhia Estadual de Águas e Esgoto, Cedae, Wagner Victer.

Um aquário marinho funciona no local, com capacidade para 2.000 litros de água coletada na zona de influência do emissário submarino.

O presidente também anunciou a inauguração do centro de visitação ambiental do Guandu, em 90 dias.

Em maio de 2009 entrou em funcionamento a Estação de Tratamento de Esgotos de Alegria, o primeiro centro de visitação ambiental inaugurado pela Nova Cedae.

*Com informações da Cedae.

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

ÁGUAS DE SÃO PAULO E ÁGUAS PARA SÃO PAULO

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 22 Dec 2009 11:57:00 +0000

Água / São Paulo – Caminhos para a Conservação

O vídeo retrata a questão da água na cidade de São Paulo, abordando a qualidade, o abastecimento e a problemática da ocupação irregular de cerca de 2 milhões de pessoas que habitam as regiões de mananciais causando degradação ambiental

VÍDEO DO REPÓRTER ECOLÓGICO

Fonte: TV DO MEIO AMBIENTE - Repórter Ecológico

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

BENÇÃO DAS ÁGUAS PELA PAZ EM 2010 VOLTA REDONDA - RJ

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 22 Dec 2009 11:39:00 +0000

Movimento pela paz e

pela recuperação da bacia do Rio Paraíba

MOVIMENTO RESGATE DA PAZ

Anexo à Cúria Diocesana - VR

BENÇÃO DAS ÁGUAS PELA PAZ EM 2010

Dia 31/12, às 11h, na Beira Rio, na Vila Muri-VR

O Movimento com o apoio da COMISSÃO AMBIENTAL SUL-RJ, realiza 9ª edição da Benção de final de ano. Desta feita com foco duplo – A crescente violência em VR e necessidade de recuperação da BACIA DO RIO PARAÍBA DO SUL, bem como a ampliação do debate sobre a transposição do rio para São Paulo. Na oportunidade serão apresentados o totalizador da violência e também o déficit de arvores da mata ciliar na extensão das margens do rio Paraíba em VR.O evento contará com presença de lideranças religiosas, políticas e comunitárias. Será um ato ecumênico.

CONCENTRAÇÃO A PARTIR DAS 10:30, PRÓXIMO DO SUPER-MERCADO AVANÇO, na Beira Rio em VR.

Certos da presença. Muita Paz e Feliz Natal!

Volta Redonda, 22 de dezembro de 2009.

Pe. Juarez Carvalho Sampaio

Pároco da cidade de VR e Coord. do Movimento Resgate da Paz,

Apoio CPR-VR

ET. Solicitamos que levem água e protetor para pele. Contato: 3340 2801

Enviado pelo colaborador JOSÉ MARIA DA SILVA - ZÉZINHO DO MEP/VOLTA REDONDA (RJ)

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

VIROU CASO DE POLÍCIA A FALTA DE ÁGUA EM CHAPECÓ (SC)

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 22 Dec 2009 02:50:00 +0000

Falta d'água motiva ação policial em Chapecó

População ficou sem água no dia em que prefeitura assumiria o abastecimento

Darci Debona | darci.debona@diario.com.br

A municipalização da água em Chapecó virou caso de polícia, que está investigando supostos atos de sabotagem ao sistema. Parte da cidade ficou sem água na manhã de sábado, dia em que a prefeitura deveria assumir a operação de água e esgoto.

Enquanto bairros ficaram sem abastecimento, a água derramava em alguns reservatórios. O procurador geral do município, Tiago Etges, questiona:

— Tem sacanagem nisso — afirmou Etges.

Bate-boca

O diretor regional da Companhia Catarinense de Águas e Saneamento (Casan), Milton Sander, convocou o prefeito de Chapecó, João Rodrigues, para entregar o sistema no sábado. O prefeito foi até o prédio da gerência regional, que fica em frente à prefeitura, acompanhado de assessores.

Sander disse que seria permitida a entrada somente do prefeito no prédio onde havia funcionários esperando, e houve bate-boca.

O município conseguiu uma liminar do juiz Selso de Oliveira determinando que a Casan mantenha a operação do sistema até ocorrer a transição.

Nesta terça-feira, o procurador Etges pretende definir um cronograma de transição com a gerência regional da Casan. Depois de ser feito um relatório conjunto, a prefeitura vai assumir o sistema. O processo de transição deve levar de 15 a 20 dias.

Procurado pela reportagem do Diário Catarinense, Sander informou por telefone que não vai discutir o assunto pela imprensa, mas pela via judicial.

Entenda o caso

Em novembro o prefeito de Chapecó decretou a municipalização e o rompimento do contrato com a Casan, que iria até 2027. Rodrigues alegou má qualidade no serviço e risco na continuidade do abastecimento.

A prefeitura pretendia assumir a gestão da água e do esgoto no dia primeiro de dezembro. Mas a Casan conseguiu protelar a decisão com medidas judiciais. A estatal venceu em primeira instância, mas perdeu nos julgamentos posteriores, do Tribunal de Justiça e do Superior Tribunal de Justiça.

CONHEÇA CHAPECÓ (SC)


Chapecó	Chapecó
Chapecó	Chapecó
Vista aérea - Chapecó-SC	Igreja - Chapecó-SC
Cachoeira - Chapecó-SC	Casa típica - Chapecó-SC
Parque - Chapecó-SC	Mapa de localização

SAIBA MAIS - Ferias.tur.br - Publicação autorizada por parceria

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

ACORDO (OU DESACORDO) DE COPENHAGUE COP-15

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 22 Dec 2009 02:05:00 +0000

1725 Acordo (ou desacordo) de Copenhague COP-15

Aliança BECE-RECOs

Redes de Cooperação Comunitária Sem Fronteiras

A iniciativa americana batizada de Acordo de Copenhague foi a base de um acordo durante a Conferência das Nações Unidas sobre mudança climática, apesar da oposição de vários países. Veja abaixo os principais pontos do acordo.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/12/091219_acordoanalise.shtml

Atualizado em 19 de dezembro, 2009 - 12:43 (Brasília) 14:43 GMT

Reunião do clima acaba sem consenso sobre acordo

Eric Brücher Camara

Enviado especial da BBC Brasil a Copenhague

O secretário-geral da ONU disse que 'acordo' é um começo

Às 10h30m deste sábado, o presidente da 15ª conferência das Nações Unidas sobre mudança climática (COP 15), Philip Weech, anunciou que o encontro “tomou nota” do documento apresentado por um grupo de países liderado pelos Estados Unidos no dia anterior como “Acordo de Copenhague”.

Com isso, na prática, não se chegou a um consenso mesmo depois de duas semanas de negociações, com a participação de líderes de cerca de 120 países e com a intervenção direta do secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-Moon.

Além de tomar nota do “Acordo de Copenhague”, ficou acertado que os países que concordam com ele assinarão uma lista separada. Um acordo obrigatório e com valor legal ficou para 2010.

Veja os principais pontos do acordo de Copenhague

A iniciativa americana batizada de Acordo de Copenhague foi a base de um acordo durante a Conferência das Nações Unidas sobre mudança climática, apesar da oposição de vários países.

Veja abaixo os principais pontos do acordo.

STATUS LEGAL

O acordo, fechado entre Estados Unidos, Brasil, China, Índia e África do Sul, não faz referência a um tratado com valor legal e nem prevê um prazo para que o texto seja transformado em um tratado com valor legal, como reivindicavam alguns países em desenvolvimentos e ambientalistas.

No entanto, o secretário-geral da ONU, Ban Ki-Moon, disse que esta mudança de status precisa acontecer em 2010.

As 193 nações participando do encontro “tomaram nota” do documento, mas não o aprovaram, o que necessitaria do apoio unânime dos participantes. Ainda não está claro se o documento pode ser considerado um acordo formal da ONU.

AUMENTO DE TEMPERATURAS

O texto reconhece a necessidade de limitar o aumento das temperaturas globais a 2ºC acima dos níveis pré-industriais.

A linguagem no texto revela que 2ºC não é uma meta formal, mas que o grupo de países "reconhece a posição científica" de que a alta nas temperaturas deve ficar abaixo deste número.

No entanto, o acordo não identifica um ano de pico para as emissões de carbono, algo que gera oposição entre alguns países em desenvolvimento mais ricos.

Os países devem dizer até 1º de fevereiro de 2010 quais são suas propostas para cortar as emissões de carbono até 2020, mas o acordo não especifica punições para os países que fracassarem em cumprir suas promessas.

AJUDA FINANCEIRA

O acordo promete US$ 30 bilhões de ajuda para países em desenvolvimento nos próximos três anos. O texto também prevê o objetivo de oferecer US$ 100 bilhões por ano até 2020 para ajudar países pobres a lidar com os impactos da mudança climática.

O acordo diz que os países ricos devem juntos chegar aos US$ 100 bilhões e que o dinheiro deve vir de fontes variadas: "públicas e privadas, bilaterais e multilaterais, incluindo fontes alternativas de finanças".

Um fundo verde para o clima também será estabelecido pelo acordo. Ele vai financiar projetos em países em desenvolvimento relacionados a ações de mitigação (redução de emissões), adaptação, "construção de capacidade" e transferência de tecnologia.

TRANSPARÊNCIA NAS EMISSÕES

As promessas dos países ricos passarão por um exame detalhado segundo a Convenção sobre Mudança Climática das Nações Unidas (UNFCCC, na sigla em inglês).

Pelo acordo, países em desenvolvimento vão submeter propostas para cortar emissões segundo um método "que garanta que a soberania nacional seja respeitada".

REVISÃO DE AVANÇOS

A implementação do acordo de Copenhague será revista em 2015, cerca de um ano e meio após a próxima avaliação científica do clima global pelo IPCC, o Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas.

No entanto, se em 2015 os participantes quiserem adotar uma nova meta, mais baixa, para o aumento da temperatura global, por exemplo 1,5ºC em vez de 2ºC, já seria tarde demais.

A Aliança RECOs - Redes de Cooperação Comunitária Sem Fronteiras, tem por missão contribuir com o desenvolvimento ambientalmente sustentável, socialmente justo e viável economicamente desde o Brasil, implantando mercados emergentes sócio-ambientais a serem controlados pela sociedade brasileira baseados na democratização da informação, com a reunião de pessoas interessadas numa economia mais solidária, ética e comprometida com as atuais e futuras gerações.

Atende às reivindicações da Agenda 21 - Pense Globalmente e Aja Localmente, pela conscientização da responsabilidade social empresarial, comércio justo em diversos programas educacionais, de pesquisa, ciência e tecnologia.

Acesse gratuitamente o e-book "Commodities Ambientais em Missão de Paz - Novo modelo econômico para América Latina e o Caribe" Link: http://amyra.lachatre.com.br

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

"AMBIENTALISTAS NÃO DEIXAM CONSTRUIR HIDRELÉTRICAS, MAS ACEITAM TÉRMICAS A ÓLEO, DIESEL OU CARVÃO"

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 22 Dec 2009 01:52:00 +0000

"Debate contra hidrelétrica vira neura''

Para Hubner, ambientalistas não deixam construir hidrelétricas, mas não reclamam de térmicas a óleo, diesel ou carvão

Renée Pereira

OESP - 20/12/2009

No comando da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) desde março deste ano, Nelson Hubner tem enfrentado um turbilhão de questionamentos sobre o setor elétrico nacional. Em pouco mais de nove meses, ele se defrontou com um problema bilionário nas tarifas de energia, que desde 2002 tem causado prejuízos aos consumidores, e com um mega-apagão no País. Recentemente, foi indiciado pela Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das tarifas por não entregar documentos exigidos para a investigação.

Em entrevista ao Estado, na segunda-feira, enquanto aguardava o resultado do 1º leilão de energia eólica do Brasil, Hubner explicou os entraves que não permitem o ressarcimento dos valores pagos a mais pelos consumidores nas tarifas de energia. Desde 2002, os ganhos de escala obtidos com crescimento do mercado consumidor das distribuidores não vinha sendo repassado para a tarifa. Com a mudança nos contratos, esse ganho passaria a ser repassado a partir de agora, o que resultaria em reajustes menores de tarifa. Hubner avalia que o ressarcimento significaria uma quebra de contrato.

O diretor-geral da Aneel também falou dos planos da agência para tentar reduzir a tarifa para o consumidor brasileiro nos próximos anos e criticou a forma como os ambientalistas têm atrapalhado a construção de hidrelétricas no Brasil. "Para mim, 2008 foi um dos maiores absurdos que a gente já fez neste País. Fomos obrigados a contratar um volume enorme de usinas a óleo por falta de hidrelétricas nos leilões." A seguir, trechos da entrevista:

Por que a Aneel é contra o ressarcimento dos valores cobrados a mais do consumidor na tarifa de energia?

O que nós colocamos é que tudo que foi feito até agora em termos de tarifa foi feito em cima de um contrato, de normas e de uma portaria interministerial. Estamos abertos à discussão. Se tem algo que está prejudicando um lado, esse contrato precisa ser questionado. Bom, questionado é uma coisa, passar por cima dele é outra.

O que a Aneel está fazendo para resolver esse problema?

Vamos abrir esse processo para discutir todas as visões no campo jurídico e legal para ver se estamos fazendo a coisa de forma certa ou não. O que vimos é que esses contratos evoluíram muito nos últimos anos. O que a gente tem de fazer é consertar o contrato. Isso é obrigação da Aneel. De fato, verificamos que há uma deformação. Aquelas parcelas que eram para ser neutras não estão sendo neutras. Há inclusive empresas que estão perdendo dinheiro. Como na maior parte dos casos, o mercado cresce, as empresas estão ganhando. Não deveriam.

O que o sr. está dizendo é que o contrato não permite o ressarcimento?

Sim. Se tivesse feito algo errado em relação ao contrato celebrado, aí não teria dúvida, teríamos de corrigir, como já fizemos em outros casos.

E não houve erro?

Não é um erro. O errado é a fórmula que está no contrato, firmado lá atrás.

Há um prazo para resolver isso?

A nossa meta é não fazer nenhum reajuste no ano que vem antes de resolver isso. O primeiro reajuste é em fevereiro. A gente quer resolver antes.

Terá de haver um acordo?

Sim. Porque é um contrato bilateral. Mas acho que as empresas já atingiram um certo nível de amadurecimento para superar isso. Colocamos uma proposta em consulta. Vamos reunir com as empresas para discutir em cima de uma proposta real. Quando teve o apagão, em 2001, e queda do mercado, houve um acordo geral para segurar as empresas e evitar a falência de algumas. Agora, eles estão ganhando algo que não é justo.

Temos uma das maiores tarifas do mundo. Há uma alternativa para reduzi-la?

De fato nossa tarifa é alta. Mas é difícil comparar se é a mais alta do mundo porque tem toda uma relação de moeda, câmbio. É complicado fazer isso. Mas, de uma maneira geral, é alta. A carga tributária é muito elevada. E, na minha avaliação, tem uma coisa que a gente precisa aprimorar, que é a energia velha. A gente não trouxe para a sociedade brasileira o ganho da parcela dessa energia, que é produzida por usinas já amortizadas. Essa grande oportunidade vai se dar com a renovação dos contratos de concessão.

Mas como está a discussão sobre esse assunto?

Vários contratos de concessão terminam em 2015. Sugeri ao ministério (de Minas e Energia) para discutirmos isso antes, este ano, e ter uma proposta. Porque, se a opção for prorrogar as concessões, haverá necessidade de mudança legal. Andei um bocado esses tempos. Fui para os Estados Unidos, onde cada Estado tem uma regulação diferente. Onde há predominância de usina térmica, a competição é feroz. Onde há predominância de hídricas, a tarifa é definida pelo custo. Acho que algo no Brasil terá de evoluir por aí.

Como seria?

Não tem porque leiloar as usinas que já estão amortizadas. O investidor já recuperou o investimento. O custo da usina é apenas de operação e manutenção. E é muito baixo. Não tem porque uma usina que poderia custar R$ 15 o MWh custar quase R$ 90. Se leiloar a usina de novo, o preço vai acompanhar o equilíbrio de oferta e demanda. Não tem sentido uma usina velha vender por esse preço (R$ 90), sendo que leiloamos a Hidrelétrica de Santo Antônio, uma usina nova, por um preço muito menor (R$ 78,9 o MWh), apesar de todo risco de construção. Esse é um dos principais fatores que vai permitir uma queda na tarifa nos próximos anos.

Diante do atual cenário, a solução desse problema fica para o próximo governo?

Acho muito difícil isso passar em ano eleitoral. A renovação dos contratos é a questão mais fundamental do setor, hoje. Outra coisa que precisamos resolver é a questão tributária. Tem de haver um freio para os tributos. Porque podemos fazer um esforço danado para solucionar essa questão e reduzir a tarifa para o consumidor e, de repente, vir um Estado e elevar o ICMS. Afinal a tendência seria a arrecadação cair por causa da queda na tarifa.

Os encargos também são altos.

É duvidoso. No Brasil não tem subsídio. Está tudo na tarifa. É ruim ter CCC (Conta de Consumo de Combustíveis usado para subsidiar a energia do Norte gerada por térmicas a óleo)? Depende. Poderia pagar como cidadão e não como consumidor. Mas seria mais complicado. A CDE (Conta de Desenvolvimento Energético) é ruim? Acho que a CDE é alta, mas ela não dá conta de fazer tudo que está proposto. Ela faz a universalização da energia no Brasil. Isso é ruim? Não é. Mas acho que não precisava pagar a construção de um gasoduto. O mercado poderia responder por isso. Tem um monte de subsídio que poderia ser tirado. Mas têm de ser tirado por lei. Agora, é justo o pessoal do Centro-Sul pagar um pouco mais pela energia para compensar a tarifa do Norte? Acho que é razoável num País com as diferenças regionais como o Brasil. Não acho que isso seja ruim. Tem outro encargo sobre operação de térmicas, que subiu muito. Pagamos R$ 2 bilhões no ano passado. Mas acho que isso não deveria ser chamado de encargo.

Mas a contratação dessas térmicas não é um contrassenso?

Para mim, esse debate em torno das hidrelétricas virou neurose pura. No Brasil, chegamos a um ponto de não poder construir usinas hidrelétricas porque os ambientalistas não deixam. Mas esses mesmos ambientalistas nunca fizeram nenhuma oposição quanto ao aumento de térmicas a óleo, diesel ou a carvão. Para mim, 2008 foi um dos maiores absurdos que a gente já fez neste País. Fomos obrigados a contratar um volume enorme de usinas a óleo por falta de hidrelétricas nos leilões. Não tem ninguém no mundo fazendo usina a óleo. Carvão suja pra caramba, mas é muito mais barato. Como não tinha carvão nem nada, tivemos de contratar óleo. Porque a lei hoje obriga a gente a garantir o suprimento de energia do mercado. Se eu tiver leilão A-5 (para entregar energia dentro de cinco anos) vou querer contratar uma hidrelétrica, mas se não tiver hidrelétrica vou ter de contratar o que tiver.

O cancelamento do leilão deste ano foi por falta de hidrelétrica?

Este ano estamos numa situação um pouco mais confortável por causa crise internacional, que derrubou a demanda. Mas não tinha nenhuma usina hídrica para contratar por falta de licenciamento ambiental. Então deixamos mais lá pra frente. Isso é uma loucura total. É uma inversão de valores.

Como está a proposta da Aneel de promover assimetria nas tarifas?

Acreditamos que isso poderia ser feito no processo de renovação da concessão. Hoje tem CDE que paga tarifa de baixa renda. Aí você começa a ter algumas distorções das tarifas. A tarifa de Brasília é a menor do Brasil. Na Eletropaulo, também é bem baixa. Em compensação o Maranhão tem a maior tarifa do Brasil. Em algumas empresas do Nordeste a tarifa também é muito alta. Usamos muito os recursos da CDE para o baixa renda do Centro-Sul. Porque? Caberia, tranquilamente, dentro da tarifa da Eletropaulo o pagamento do baixa renda em São Paulo. Então poderíamos não usar os recursos da CDE aqui e pagar todo o baixa renda no Maranhão, por exemplo. Numa renovação da concessão, poderíamos usar parte do dinheiro para criar um fundo que seria usado para reduzir a diferença de tarifa no País. Essa poderia ser uma alternativa. Minha esperança de ter menor tarifa no Brasil está em cima da renovação das concessões.

Em relação a qualidade de energia, houve uma piora nos índices de grandes distribuidoras no País. Isso é algo pontual?

A gente tem uma preocupação grande com isso. Não fico satisfeito com os dados. Houve uma melhora grande nos índices de DEC (número de interrupção) e FEC (frequência das interrupções) com a privatização e depois estabilizou. Em algumas empresas, os índices continuam melhorando. Em outras, os números subiram estupidamente. Já convocamos todas essas empresas para discutir a situação.

A que se deve esse aumento?

Em algumas distribuidoras há um desequilíbrio na concessão, elas estão tendo prejuízos e não estão conseguindo fazer os investimentos que deveriam. Nesses casos, chamamos as empresas, seus diretores, proprietários ou controladores para discutir. Exigimos um programa de capitalização das empresas, com recursos dos acionistas ou venda de ativos. Se não pode chegar ao extremo como até cassar a concessão. Não é um ato nosso, mas a Aneel pode abrir um processo de caducidade e mandar para o ministério. Mas acho que vai mudar um pouco esse cenário a partir do ano que vem com os novos critérios de multa por interrupções. Esse dinheiro irá para o consumidor que ficou sem energia.

O que muda para as empresas?

Ela vai pagar mais de multa. Observamos que, com o critério de média, tinha empresas especializadas em reduzir multas. Elas que organizam seus conjuntos, que formam as metas médias a serem cumpridas. Daí, aumentavam o tamanho do conjunto, juntavam áreas com redes subterrâneas com áreas periféricas. Em uma, a média era 1 hora de interrupção e na outra, de 50 horas. E, assim, não eram multadas. Por isso, agora vamos olhar a unidade consumidora.

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

PARA O FREI BETO A USINA DE BELO MONTE SERÁ NOSSA TRAGÉDIA AMBIENTAL

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 22 Dec 2009 01:29:00 +0000

Belo Monte, tragédia ambiental

FREI BETTO

Raoni, líder indígena, afirma que em 2007, ao receber a Medalha do Mérito Cultural das mãos do presidente Lula, este prometeu jamais assinar a construção da barragem de Belo Monte, no Xingu (PA).

Está tudo pronto para que, em janeiro, ocorra o leilão da hidrelétrica a ser construída no Rio Xingu. Uma das joias da coroa do PAC. Falta apenas a licença ambiental do Ibama. Devido às pressões do Planalto para que o sinal verde seja dado o quanto antes, vários peritos do Ibama já pediram demissão.

Sting, cantor britânico, esteve no Xingu na última semana de novembro para apoiar a rejeição a Belo Monte: “Sei que a obra faz sentido do ponto de vista econômico, mas do ponto de vista ecológico talvez não seja uma boa ideia”, declarou ele.

Os povos indígenas do Xingu se queixam de não terem sido chamados a debater Belo Monte com o governo. O Brasil assinou a Convenção 69 da Organização Internacional do Trabalho (OIT), comprometendo-se a obter o consentimento prévio dos indígenas antes de tomar medidas que os afetem.

Segundo especialistas, a construção de Belo Monte fará com que 3/4 da região, conhecida como Volta Grande do Xingu, sofram drástica escassez hídrica, perda de biodiversidade (que, ali, é uma das maiores do mundo), e efeitos sobre a população local, devido à redução do lençol freático, dos níveis de água e da vazão daquele trecho do rio.

Imagens de satélite identificam Volta Grande: o Rio Xingu corre para o norte, em direção ao Amazonas e, súbito, faz uma volta de quase 200km, dando a impressão de retornar ao sul. Em seguida, retoma o rumo do norte, quase a fechar um anel completo. É um dos mais belos traçados fluviais do planeta.

Prevê-se a construção, na Volta Grande do Xingu, de três barragens de concreto, vários canais e cinco represas, alagando áreas que abrigam, hoje, agricultura, pecuária e inúmeros igarapés que abastecem a população local. Pretende-se escavar ali o mesmo volume de terra retirado para a construção do Canal do Panamá.

Especialistas apontam que a obra é tecnicamente inviável, pois a potência instalada prevista, de 11.233MW, só estará disponível durante três ou quatro meses do ano. O ganho de energia firme, de apenas 4.462MW (1/3 do total), inviabiliza financeiramente o projeto.

Se ele for realizado, mais de 25 mil habitantes de Altamira, Transamazônica e das barrancas do Xingu serão obrigados a se mudar, condenados a uma pobreza ainda maior.
O contribuinte brasileiro é quem pagará, por meio de financiamentos do BNDES e da participação de estatais, boa parte dos custos dessa empreitada de efeitos devastadores. Empresas como Chesf, Eletronorte, Furnas e Eletrosul poderão entrar juntas ou isoladamente no leilão para a construção de Belo Monte. Assim, o contribuinte irá financiar o lucro imediato de empreiteiras, e o lucro a longo prazo das empresas mineradoras que atuam na Amazônia, as grandes beneficiárias de Belo Monte. De quebra, a nação brasileira arcará com os custos ambientais.

Lula concedeu, este ano, duas audiências ao bispo do Xingu, dom Erwin Kräutler, a quem prometeu que Belo Monte “não será imposta goela abaixo”. Em carta ao presidente, o bispo frisou que, a ser construída apenas a usina Belo Monte, é um despropósito técnico assegurar a potência prevista no projeto. A potência almejada pelos técnicos da Eletrobrás só será alcançada se forem construídas outras três usinas rio acima (Altamira, Pombal e São Félix). Nesse caso, os grandes reservatórios atingirão outros territórios indígenas demarcados e homologados, e áreas de conservação ambiental. Quem vive da pesca e da agricultura familiar perderá a base de sua subsistência.

A população a ser atingida está sendo subestimada, e as empresas e o BNDES não sabem quanto irão desembolsar para amenizar o impacto social. Ora, quem já viu uma empresa dessas deixar-se guiar por um espírito altruísta, solidarizando-se com os pobres e, em seguida, esmerando-se na promoção de obras para mitigar a miséria das famílias atingidas?

A região de Volta Grande do Xingu ficará praticamente seca com a construção da usina. A exemplo do que aconteceu com a cachoeira de Sete Quedas na construção da usina de Itaipu, também Belo Monte modificará 100km de uma sucessão de cachoeiras, corredeiras e canais naturais.

A obra atrairá intenso fluxo migratório no rumo de Altamira, Vitória do Xingu, Brasil Novo, Anapu e Senador José Porfírio. Esses municípios não dispõem da infraestrutura necessária nem contam com escolas e hospitais suficientes para atender a tanta gente.

O projeto promete assegurar qualidade de vida apenas para quem trabalhar nas obras de construção da usina. A população restante, cinco vezes maior, ficará na miséria, exposta à criminalidade e agredida pelos antros de narcotráfico e prostituição.

Quanto vai custar a obra? O próprio presidente da Eletrobrás fala em variações de US$ 1 mil a US$ 3 mil o quilowatt instalado, o que significa um total de US$ 33 bilhões, ou R$ 60 bilhões para uma usina que ficará parada vários meses durante o ano.
A tarifa de energia elétrica ficará extremamente alta. Pior será obrigar o Tesouro Nacional a subsidiar a energia gerada. Nesse caso, serão penalizados mais uma vez a cidadã e o cidadão brasileiros.

FREI BETTO é escritor.
O artigo foi publicado pelo jornal Correio Braziliense de 18 de dezembro passado.

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

SE A CIDADE TRATASSE MELHOR OS SEUS RIOS...

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Tue, 22 Dec 2009 00:24:00 +0000

Enchente na capital dos paulistas - Foto: Milton Jung CBNSP

Comentário em destaque

"ENCHENTES É FALTA DE GOVERNO, DIZ CERQUEIRA CÉSAR":

Opa, opa, Sr. Júlio Cerqueira César Neto, não podemos isentar a culpa da população a respeito do problema das enchentes não, uma coisa que não foi falada nessa entrevista é a questão da impermeabiliação do solo.

Quase ninguém deixa uma área permeável em sua residência para penetração da água da chuva, nem coloca um caixa pra captação das águas pluviais. Uma pessoa sozinha fazendo isso é uma coisa, agora imagine um universo como a região metropolitana de São Paulo?

Quantos m3 de água poderiam deixar de seguir direto para o rio Tietê? Não adianta eu desassorear o rio, aumentar a calha dele, construir piscinões se a cidade continua crescendo e consequentemente continua aumentando a área impermeável.

Pensa-se sempre em criar soluções paleativas que servem cada vez mais para enfeiar a cidade e criar novos problemas.

Também não concordo em dizer que retirar a marginal da área de várzea do rio seja algo fora de propósito, desde a urbanização da cidade retificou-se o leito do rio e ocupou-se suas margens, a retificação foi criada para aumentar a velocidade da vazão do rio, hoje em dia chega mais água a ele e continuam as inundações. Se você bem percebeu nas imagens da inundação, a maior parte das áreas que alagaram foram justamente nas áreas de várzea, se aquela área estivesse desocupada, com certeza os problemas seriam minimizados.

Tenho em mente que a maioria das pessoas prefeririam que não existisse rio Tietê em São Paulo, na atual conjuntura não tiro a razão delas, o rio serve apenas como transporte de lixo, esgoto e entulho, nada mais, serve apenas para enfeiar, causar transtornos com inundações, mau cheiro e doenças.

Mas de quem é a culpa?
Da desgovernança, que permitiu o que está acontecendo atualmente. É essa inversão de valores, onde o rio que está no lugar errado que gera o caos, o problema.

Se a cidade tratasse o rio da forma como deveria, não assistiríamos mais a cenas lastimáveis como essas que se repetem a cada ano. Muito infeliz grande parte de suas colocações, estude mais a fundo a respeito do rio e seja feliz.

guiaecologico (http://guiaecologico.wordpress.com/)

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

PRÊMIO ANA 2010 TERÁ O TEMA "ÁGUA: O DESAFIO DO DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL"

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Mon, 21 Dec 2009 23:39:00 +0000

Abertas as inscrições para o Prêmio ANA 2010

21/12/2009 - Ascom - ANA

Raylton Alves/Banco de Imagens ANA

“Água: o Desafio do Desenvolvimento Sustentável” é o tema da terceira edição do Prêmio ANA, cujas inscrições já estão abertas. Em sua terceira edição, a premiação bienal tem o objetivo de reconhecer iniciativas em sete categorias: governo; empresas; organizações não governamentais; pesquisa e inovação tecnológica; organismos de bacia; ensino e imprensa, que se destacam pela excelência e contribuição para a gestão e o uso sustentável dos recursos hídricos do país. O troféu do Prêmio ANA (foto ao lado) é uma escultura do mestre vidreiro Mário Seguso.

O prêmio ANA também busca identificar ações que estimulam o combate à poluição e ao desperdício e apontar caminhos para assegurar água de boa qualidade e em quantidade suficiente para o desenvolvimento das atuais e futuras gerações. As inscrições são gratuitas e podem ser realizadas até 31 de maio de 2010.

Assim como ocorreu na edição de 2008, o Prêmio ANA 2010 terá uma Comissão Julgadora composta por membros externos à ANA e com notório saber na área de recursos hídricos ou meio ambiente. Um representante da Agência presidirá o grupo, mas sem direito a voto. Os critérios de avaliação dos trabalhos levarão em consideração os seguintes aspectos: efetividade; potencial de difusão/replicação; aderência social; originalidade e impactos social, cultural e ambiental.

A Comissão Julgadora selecionará três iniciativas finalistas e a vencedora de cada uma das sete categorias, que serão conhecidas em solenidade de premiação marcada para 1º de dezembro de 2010 em local a ser definido. Os sete vencedores receberão o Troféu Prêmio ANA, concebido pelo mestre vidreiro italiano Mário Seguso.

Inscrições

Até 31 de maio, os interessados em participar da premiação poderão enviar seus trabalhos por remessa postal registrada aos cuidados da Comissão Organizadora do Prêmio ANA 2010 no seguinte endereço: SPO, Área 5, Quadra 3, Bloco “M”, Sala 222, Brasília-DF, CEP: 70610-200. A data de postagem será considerada como a de entrega. Os concorrentes poderão inscrever mais de uma iniciativa. Além disso, poderão ser apresentados trabalhos indicados por terceiros, desde que acompanhados de declaração assinada pelo indicado, concordando com a indicação e com o regulamento da premiação.

Cronograma

· Inscrições: de 18 de dezembro de 2009 a 31 de maio de 2010;

· Prazo de julgamento: de 2 de agosto a 10 de setembro e de 4 a 8 de outubro de 2010;

· Comunicação aos finalistas: de 25 a 29 de outubro de 2010;

· Cerimônia de premiação: 1º de dezembro de 2010.

Histórico

Em sua primeira edição, em 2006, o Prêmio ANA teve três temas em disputa: “Gestão de Recursos Hídricos”, “Uso Racional de Recursos Hídricos” e “Água para a Vida”. À época, 284 trabalhos se inscreveram. No segundo Prêmio ANA, em 2008, o tema foi único: “Conservação e Uso Racional da Água”. Na ocasião, participaram 272 iniciativas de seis categorias: governo, empresas, organizações não governamentais, organismos de bacia, imprensa e academia.

Informações

Para mais informações acesse o hotsite www.ana.gov.br/premio, envie e-mail para premioana@ana.gov.br ou ligue para (61) 2109-5412.

Raylton Alves

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

PROJETO APROVADO ESVAZIA IBAMA... É O FIM DA AMAZÔNIA

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Mon, 21 Dec 2009 20:40:00 +0000

Projeto que esvazia Ibama incentiva destruição da Amazônia e outros biomas

A lei da selva – O projeto de lei complementar nº 12, de 2003, aprovado na noite de quarta-feira na Câmara dos Deputados, será um incentivo ao desmatamento e à destruição de biomas, como a Amazônia, o Cerrado e a Mata Atlântica.

Esta é a visão do Ministério do Meio Ambiente e seus órgãos associados, que desde ontem passaram a pressionar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva a vetar o artigo que tira do Ibama a responsabilidade de fiscalizar e punir os responsáveis pelos empreendimentos cujo licenciamento ambiental foi concedido por órgãos estaduais ou municipais.

O sinal de alerta de que o artigo é uma licença para desmatar foi dado logo na manhã de ontem pelo ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, que estava em Copenhague, Dinamarca, acompanhando o presidente Lula na conferência da ONU sobre o clima. Minc revelou ter conseguido de Lula a garantia de que, se o artigo 17 – que já causa polêmica – passar no Senado, este será vetado. Reportagem de Eliane Oliveira e Catarina Alencastro, no O Globo.

O projeto regulamenta as competências de cada ente da federação – federal, estadual e municipal – para licenciar, fiscalizar e punir infrações contra o meio ambiente. Está no Congresso desde janeiro de 2007, quando foi incluído entre as medidas do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC).

- Falei com o presidente Lula e ele se comoveu – disse Minc ao GLOBO, por telefone.

Mas tudo indica que a batalha não está decidida. Órgãos como os ministérios de Minas e Energia e Agricultura – este último, segundo fontes, teria articulado com a bancada ruralista a inclusão da emenda polêmica – devem brigar pela manutenção do dispositivo, sob o argumento de que é mais um ponto que daria segurança jurídica aos empreendimentos.

Ruralista: Ibama se diz ‘dono da verdade’

Em Brasília, a ministra interina do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, disse que o projeto compromete os objetivos de diminuir o desmatamento na Amazônia: – Isso vai na contramão e poderá colocar em xeque todo o controle do desmatamento ilegal na Amazônia.

- Esta é a lei de destruição de todos os biomas brasileiros. Pode fechar o Ibama – afirmou uma alta fonte da área ambiental. – Os estados não têm estrutura. Ninguém vai fiscalizar.

O ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, afirmou que o projeto ajuda mais do que atrapalha e aproveitou para criticar a demora do Ibama na concessão de licenças para a construção de hidrelétricas. Esta semana, o ministro admitiu que a construção da usina de Belo Monte, no Pará, deve atrasar em um ano, porque o projeto ainda não foi autorizado.

- Considero o Ibama uma necessidade, mas se essas exigências forem além das fronteiras do razoável, não estarão servindo ao interesse nacional.

Se não posso construir hidrelétricas, como vou garantir a segurança energética no país? Às vezes nos acusam de sujar a matriz energética. Se não construirmos hidrelétricas, teremos que partir para termelétricas ou ainda o racionamento – afirmou Lobão.

Procurado, o Ministério da Agricultura evitou comentar a versão de que teria contribuído para a inclusão do artigo no projeto, de autoria do deputado José Sarney Filho (PV-MA). Já o Presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária, deputado Valdir Colatto (PMDB-SC), afirmou que a nova regra é a solução para a falta de agilidade na concessão de licenças.

- O projeto é a solução para resolver um monte de coisa que estava travada. Vai destravar as licenças que o Ibama não dava conta de conceder.

A legislação avançou. Temos que confiar em outros órgãos que não o Ibama, que se autointitula o dono da verdade – afirmou Colatto.

Para a ex-ministra do Meio Ambiente e senadora Marina Silva (PV-AC), a preocupação é com o desmatamento.

Ela teme que esteja ocorrendo uma “operação desmonte” do Ibama e da própria legislação ambiental: – Todo o trabalho que a gente vem fazendo nos últimos anos vai por água abaixo. É uma forma de já ir assumindo a lei de Santa Catarina, que dá aos estados a autonomia para legislar na área ambiental. Só que nos estados há uma suscetibilidade muito maior à pressão. É muito preocupante. Está havendo uma operação desmonte com o Ibama e uma contradição com o compromisso do governo de reduzir o desmatamento da Amazônia em 80%.

Para Marina, a aprovação do texto é uma contradição entre o que o governo está falando em Copenhague e o que os representantes da base governista estão fazendo no Congresso.

O coordenador de políticas públicas do Greenpeace, Nilo D’Ávila, criticou o projeto, não só no que diz respeito à atuação do Ibama em regiões problemáticas, como a Amazônia. Ele afirmou que outro artigo incluído no texto esvazia o Conselho Nacional de Meio Ambiente (Conama), ao criar uma comissão tripartite (governos federal, estadual e municipal), restando apenas uma cadeira para o Conama.

- O projeto foi aprovado ainda em primeiro turno na Câmara, não é a versão final. Esperamos que haja uma adequação – afirmou.

Impacto pequeno nas obras atuais do PAC

Segurança jurídica vai acelerar projetos futuros, dizem especialistas e empresários

BRASÍLIA. Embora haja consenso de que o projeto, sem a emenda que tira poderes do Ibama, dê segurança jurídica aos empreendimentos do governo, para as obras do PAC que já estão em andamento seu alcance seria muito pequeno. Isto porque o licenciamento das grandes obras – como as hidrelétricas de Santo Antônio, Jirau e Belo Monte – já está sob responsabilidade do órgão federal. A preocupação maior é com obras futuras.

Segundo uma fonte da área jurídica do governo, apenas 6% dos projetos do PAC têm ações contestando a competência do órgão licenciador para apreciá-lo. A médio prazo, a nova regra corrigiria casos em que o projeto fica em uma fronteira e não se sabe se seu impacto é local ou mais amplo. Nesses casos, há dúvidas sobre quem autoriza a obra: governo federal ou estadual.

Técnicos que trabalham na área acreditam que a lei não vai desafogar o trabalho do Ibama. Empresários e especialistas, no entanto, afirmam que a lei seria fundamental para acelerar os programas.

Para o presidente da Associação Brasileira da Infraestrutura e das Indústrias de Base (Abdib), Paulo Godoy, a falta de regulação nos últimos 20 anos criou um cenário propício para o surgimento de inúmeras regras conflitantes e muita indefinição. Segundo ele, a versão aprovada pela Câmara define as situações em que cada ente federativo deve atuar e que somente um órgão será responsável pelo licenciamento, acompanhamento, fiscalização e punição, sem duplicidade ou superposição: – Essa versão, recém-aprovada, representa um passo bastante positivo, preenchendo lacunas e eliminando brechas para movimentos nitidamente postergatórios dentro do processo de licenciamento ambiental.

O presidente da Associação Brasileira da Indústria Elétrica e Eletrônica (Abinee), Humberto Barbato, disse que não é contra o Ibama ter todos os poderes para conceder e, ao mesmo tempo, fiscalizar e multar empresas cujos projetos estejam fora das exigências ambientais.

A questão, diz, é que a demora no licenciamento de grandes obras, sobretudo hidrelétricas, desestimula investimentos e irrita o setor produtivo brasileiro.

- É difícil para um empresário assumir o compromisso de construir uma linha de transmissão, por exemplo, e a licença não sair. Sou a favor da natureza, considero o Ibama de extrema importância, mas é terrível ir para a fila do Ibama – afirmou Barbato.

Rinaldo Mancin, diretor de Meio Ambiente do Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram), diz que a superposição de poderes que o PL tenta corrigir tem gerado problemas na execução das obras. Um exemplo é o Rodoanel, cujo licenciamento seria dado pelo governo de São Paulo.

- No meio do caminho, havia uma tribo indígena e, por isso, o Ministério Público determinou que nesse trecho o posicionamento teria de ser dado pela área federal – lembrou. (Catarina Alencastro e Eliane Oliveira)

O presidente me disse que vai vetar

CORPO A CORPO: CARLOS MINC

Logo que soube da aprovação do projeto de lei complementar 12/03 na Câmara, o ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, decidiu recorrer diretamente ao presidente da República, que, assim como ele, participa da conferência da ONU sobre o clima em Copenhague, na Dinamarca.
Minc disse que tentará derrubar o artigo no Senado, para onde o texto será encaminhado.

O GLOBO: Que efeitos o projeto, tal como está, pode ter sobre a área ambiental do governo?

CARLOS MINC: Acabei de conversar (ontem no início da tarde) com o presidente Lula. Expliquei que o artigo 17, que tira do Ibama o poder de fiscalizar e autuar em projetos em que a instituição não está diretamente envolvida (em que o licenciamento não é federal), representaria o fim da fiscalização na Amazônia.

Isto afetaria a imagem do Brasil?

MINC: Com certeza. Ainda mais que o presidente Lula fez um belo discurso em Copenhague, em que defendeu o maior compromisso com a redução das emissões de gases que provocam o efeito estufa. Mas o presidente me disse que, se o artigo que diz que a fiscalização só pode ser feita pelo órgão que concede o licenciamento passar no Senado, ele vai vetá-lo.

O senhor já pensa em alguma estratégia para que o artigo seja suprimido do projeto no Senado?

MINC: Vamos tentar derrubar o artigo. O Executivo já tem uma posição. Afinal, isso contraria todos os objetivos de diminuir o desmatamento na Amazônia e contraria inclusive o discurso que o presidente acabou de fazer aqui em Copenhague. O que foi aprovado não é o que foi negociado dentro do governo e não corresponde à posição do governo.

Quem teria inserido este artigo projeto?

MINC: Já houve outras tentativas.

Dizem que o pessoal da bancada ruralista contribuiu para isto. (Eliane Oliveira)

EcoDebate, 21/12/2009

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

ABERTA INSCRIÇÕES DO PRÊMIO FIESP DE CONSERVAÇÃO E REÚSO DE ÁGUA

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Mon, 21 Dec 2009 20:32:00 +0000

Prêmio Fiesp de Conservação e Reúso de Água com inscrições abertas até 20/01

Fiesp - 21/12/2009

Objetivo é incentivar o desenvolvimento sustentável

Estão abertas as inscrições para o Prêmio Fiesp de Conservação e Reúso de Água. Pelo quinto ano consecutivo se incentiva a difusão das práticas que promovem o uso eficiente da água, resultando em redução do consumo e gerando benefícios ambientais, econômicos e sociais.

O Prêmio se destina às empresas industriais com sede no Estado de São Paulo, independente de seu porte. Os interessados deverão preencher o formulário de inscrição até o dia 20 de janeiro de 2010 e também encaminhar os projetos para o Departamento de Meio Ambiente (DMA) da Fiesp até a data limite de 10 de fevereiro de 2010.

Os vencedores receberão troféu, selo com o registro do Prêmio, além de placas de menção honrosa. Todas as empresas receberão um certificado de participação. O resultado final será divulgado durante solenidade da premiação, em cerimônia a ser realizada na sede da Fiesp, em comemoração ao Dia Mundial da Água, no mês de março.

Cronograma

Inscrição gratuita e eletrônica até 20 de janeiro de 2010.

Envio dos projetos até 10 de fevereiro de 2010.

Envie os projetos para:
Departamento de Meio Ambiente da Fiesp
Av. Paulista, 1313 - 5º andar
Tel.: (11) 3549-4366
Fax: (11) 3549-4237
Mais informações: premioagua@fiesp.org.br

Acesse: http://www.fiesp.com.br/premioagua/

Solange Sólon Borges, Agência Indusnet Fiesp

LEIA MAIS

Prêmio Fiesp de Mérito Ambiental 2010 chega à sua 16ª edição

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

COP 15 "É A TREVA", DIZ O TEÓLOGO LEONARDO BOFF

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Mon, 21 Dec 2009 14:42:00 +0000

ALIANÇA BECE-RECOs

1733 -Artigos & Debates

Aliança BECE-RECOs
Redes de Cooperação Comunitária Sem Fronteiras

Estou enviando artigo para a semana entrante sobre a treva que significou a COP 15 em Copenhague.
Um abraço triste
Lboff

Leonardo Boff
Teólogo

É a treva: rumo ao desastre

Uma jovem e talentosa atriz de uma novela muito popular, Isabelle Drummond, sempre que fracassam seus planos, usa o bordão:”É a treva”. Não me vem à mente outra expressão ao assistir o melancólico desfecho da COP 15 sobre as mudanças climáticas em Copenhague: é a treva! Sim, a humanidade penetrou numa zona de treva e de horror.

Estamos indo ao encontro do desastre. Anos de preparação, dez dias de discussão, a presença dos principais líderes políticos do mundo não foram suficientes para espancar a treva mediante um acordo consensuado de redução de gases de efeito estufa que impedisse chegar a dois graus Celsius. Ultrapassado esse nível e beirando os três graus, o clima não seria mais controlável e estaríamos entregues à lógica do caos destrutivo, ameaçando a biodiversidade e dizimando milhões e milhões de pessoas.

O Presidente Lula, em sua corajosa intervenção no dia mesmo do encerramento, 18 de dezembro, foi a único a dizer a verdade:”faltou-nos inteligência” porque os poderosos preferiram barganhar vantagens a salvar a vida da Terra e os seres humanos. Obama não trouxe nada de novo. Foi imperial, ao impor minuciosas condições aos pobres.

Duas lições se podem tirar do fracasso em Copenhague: a primeira é a consciência coletiva de que o aquecimento é um fato irreversível, do qual todos somos responsáveis, mas principalmente os paises ricos. E que agora somos também responsáveis, cada um em sua medida, pelo controle do aquecimento para que não seja catastrófico. Depois de Copenhague mudou a consciência coletiva da humanidade. Se irrompeu essa consciência por que não se chegou a nenhum consenso?

Aqui surge a segunda lição que importa tirar da COP 15 em Copenhague: o grande vilão é o modo de produção capitalista, mundialmente articulado, com sua correspondente cultura consumista. Enquanto for mantido, será impossível um consenso que coloque no centro a vida, a humanidade e a Terra. Para ele o que conta é o lucro, a acumulação privada e o aumento de poder de competição. Faz tempo que ele distorceu a natureza da economia como técnica e arte de produção dos bens necessários à vida. Ele a transformou numa brutal técnica de criação de riqueza por si mesma sem qualquer outra consideração. Essa riqueza nem sequer é para ser desfrutada mas para produzir mais riqueza ainda, numa lógica obsessiva e sem freios.

Por isso, ecologia e capitalismo se negam frontalmente. Não há acordo possível.O discurso ecológico procura o equilíbrio de todos os fatores, a sinergia com a natureza e o espírito de cooperação. O capitalismo rompe com o equilíbrio ao sobrepor-se à natureza, estabelece uma competição feroz entre todos e pretende tirar tudo da Terra, até extenuá-la. Se assume o discurso ecológico é para ter mais ganhos

Ademais, o capitalismo é incompatível com a vida. A vida pede cuidado e cooperação. O capitalismo sacrifica vidas, cria trabalhadores que são verdadeiros escravos “pro tempore” e pratica trabalho infantil em vários paises.

Os negociadores e os líderes políticos em Copenhague ficaram reféns deste sistema. Esse barganha, quer ter lucros, não hesita em pôr em risco o futuro da vida. Sua tendência é autosuicidária. Que acordo poderá haver entre o lobo e o cordeiro, quer dizer, entre a natureza que grita por respeito e aquele que a devasta sem piedade?

Por isso, quem entende a lógica do capital, não se surpreende com o fracasso da COP 15. O único que ergueu a voz, solitária, como um “louco” numa sociedade de “sábios”, foi o presidente Evo Morales, da Bolívia: “Ou superamos o capitalismo ou ele destruirá a Mãe Terra”.

Gostemos ou não gostemos, esta é a pura verdade. Copenhague tirou a máscara do capitalismo, incapaz de forjar consensos porque pouco lhe importam a vida e a Terra mas antes as vantagens e os lucros materiais.

Leonardo Boff é autor de A opção-Terra. A solução para a Terra não cai do céu, Record 2008.

"Meu único desejo é um pouco mais de respeito para o mundo, que começou sem o ser humano e vai terminar sem ele - isso é algo que sempre deveríamos ter presente". Claude Lévi-Strauss

Visite seu Grupo Adicionar um novo tópico

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

13º PASSEIO DE BARCOS NO RIO PIRACICABA - PROGRAME-SE E PARTICIPE!

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Mon, 21 Dec 2009 13:44:00 +0000

Rio Piracicaba tem Passeio de Barcos

Ivana Maria/Gazeta Regional - Piracicaba

O lendário Rio Piracicaba terá em 2010 dois eventos importantes sendo um deles o 16º Arrastão ecológico que será no dia 23/jan/2010 sob a coordenação do ambientalista José Carlos Masson e apoio da Prefeitura de Piracicaba.

No dia 06/fev/2010 nas águas do Piracicaba estarão centenas de embarcações para participarem do 13º Passeio de Barcos pelo Rio Piracicaba acompanhado por Nossa Senhora dos Navegantes, cuja imagem comemorará 10 anos de presença no evento.

O Passeio de Barcos criado e organizado pela Gazeta Regional-Piracicaba reuniu 300 embarcações em 2009 que navegaram os 90km da Rua do Porto em Piracicaba até o Porto de Areia Universal em Santa Maria da Serra e que contou com embarcações vindas de outras 26 cidades do Estado de São Paulo levando 871 pessoas.

Nas solenidades de partida estavam presentes o Prefeito de Piracicaba Barjas Negri e o de Santa Maria da Serra Josias Zani Neto, o Secret. Municipal de Turismo de Piracicaba Omir Lourenço entre outras autoridades.

A comissão organizadora sob a Presidência do eng. B. A.de Moura também diretor da Gazeta Regional esta tratando da organização do evento que incluirá palestras por oficiais da Marinha do Brasil, exposição de fotos dos passeios anteriores e filmes sobre essa navegação.

A Gazeta Regional também homenageará os colaboradores ( entidades, empresas e pessoas) em data posterior ao 13º Passeio de Barcos em 2010.). Esse evento da Gazeta Regional tem contado com o apoio e colaboração de diversas secretarias municipais de Piracicaba, notadamente a SETUR, a Irmandade do Divino, o Corpo de Bombeiros, Brigada de Emergência, Defesa Civil, Polícia Militar, Marinha do Brasil entre outros. .

Este ano a Prefeitura de Santa Maria da Serra será mais uma nova parceira da Gazeta Regional na realização do Passeio de Barcos pelo Rio Piracicaba. No evento em 2010 a imagem de Nossa Senhora dos Navegantes sairá de sua gruta para a Missa dos Navegantes, descerá o Piracicaba fará uma pequena parada no Rancho do Roncato e ficará no Tanquã atendendo pedido daquela comunidade.

Informações, fichas de inscrição, regulamento etc., já estão no site www.passeiodebarcos.com.br e o E-mail é passeiodebarcosgazre@terra.com.br , telefone (19) 9151-4424 com Moura em Piracicaba.

Agradecemos sua divulgação aos da sua lista de e-mails.

Enviado pelo colaboradora, artista plástica IVANA MARIA de Piracaba.

Ivana

visite o Blog do Voinho

http://aprendendocomovoinho.blogspot.com/

SAIBA MAIS SOBRE OS PASSEIOS DE BARCO NO RIO PIRACICABA - Clique

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

ENCHENTES É FALTA DE GOVERNO, DIZ CERQUEIRA CÉSAR

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Mon, 21 Dec 2009 13:18:00 +0000

Júlio Cerqueira César:

Enchentes não são culpa da população, mas da falta de governo

Atualizado em 20 de dezembro de 2009 às 11:13

VI O MUNDO - Luiz Carlos Azenha

Júlio Cerqueira César Neto: "São Pedro e o lixo jogado na rua não foram os responsáveis pelas enchentes de 8 de setembro e 8 de dezembro em São Paulo"

por Conceição Lemes

Filho feio não tem pai. Já se o rebento tem pedigree, sobram candidatos.

O governador de São Paulo, José Serra, é hors concours na área. Assume como dele a criação do Programa Nacional de DST/Aids, do Ministério da Saúde, considerado um exemplo no mundo. Só que os verdadeiros criadores são a doutora Lair Guerra de Macedo Rodrigues e o professor Adib Jatene.

“Serra, pai dos genéricos? PSDB, criador dos genéricos? Assumir como deles é um embuste!”, disse em junho ao Viomundo, o médico Jamil Haddad, falecido na semana passada, aos 83 anos. Ex- deputado federal, ex-prefeito do Rio Janeiro e ministro da Saúde de outubro de 1992 a agosto de1993, Jamil Haddad é o verdadeiro pai dos genéricos do Brasil.

Em compensação, Serra nunca é pai de perebentos. Inexoravelmente culpa os outros. Tanto que terceirizou a paternidade das inundações em São Paulo. Além do desplante de dizer que o noticiário negativo era obra do que chamou de PT Press, o governador afirmou que problema da enchente foi a enorme, anormal, atípica chuva.

Para colocar os pingos nos is, o Viomundo entrevistou o engenheiro Júlio Cerqueira César Neto. Durante 30 anos – está com 80 – foi professor de Hidráulica e Saneamento da Escola Politécnica/USP. É considerado um dos grandes especialistas do Brasil nessa área.

Viomundo – Nos últimos dois meses, São Paulo submergiu duas vezes. O prefeito Gilberto Kassab (DEM) e o governador José Serra (PSDB) culparam principalmente a “quantidade anormal de chuvas no período” e “ lixo jogado na rua pela população”. São Pedro e o povo são os responsáveis por essas duas inundações históricas?

Júlio Cerqueira César Neto – Não. Querendo dourar a pílula, as autoridades lançaram mão de vários parâmetros para confundir a opinião pública. Esses fatores realmente existem. Porém, São Pedro e a educação sanitária não são os causadores das enchentes de 8 de setembro e 8 dezembro.

Viomundo – São Pedro não teve mesmo culpa no cartório?

Júlio Cerqueira César Neto – Nas duas inundações deste ano, São Pedro está completamente isento. As duas chuvas [8 de setembro e 8 dezembro] não foram catastróficas, elas foram moderadas. Aliás, sempre que acontece uma enchente dessas, o prefeito, o governador, os secretários aparecem dizendo que São Pedro foi o responsável. Nada deixa a população mais irritada do que essa desculpa esfarrapada.

Viomundo – E o lixo jogado na rua?

Júlio Cerqueira César Neto – Prejudica um pouco, mas não é o principal. É só um fator colocado no debate pelas autoridades para confundir a opinião pública, e esconder os verdadeiros responsáveis.

Viomundo – Então quais as causas principais dessas enchentes?

Júlio Cerqueira César Neto – Uma delas, o assoreamento do Tietê. Assoreamento é o material sólido que vem na corrente líquida do rio: terra, erosão, lixo, entulho de obra. Na cidade de São Paulo, a declividade do Tietê é muito pequena e a velocidade, muito baixa. É como se o rio estivesse quase parado. Todo material sólido deposita-se, então, no fundo do canal, reduzindo a profundidade. Consequentemente, diminui também a capacidade de transporte de água na hora da chuva. É o que acontece com o Tietê. Em vez de ter espaço para passar, por exemplo, 1.000 metros cúbicos por segundo, só “cabem” 500. Os outros 500 transbordam.

Viomundo – Isso acontece também com os afluentes do Tietê?

Júlio Cerqueira César Neto – Pelo contrário. Eles têm declividade forte e velocidade grande de água e não assoreiam. Consequentemente, das cabeceiras até chegar ao Tietê, eles têm facilidade de transporte de material sólido. E como o Tietê tem velocidade muito baixa, esse material se deposita no canal do próprio Tietê.

Viomundo – Sempre foi assim?

Júlio Cerqueira César Neto – O Tietê sempre teve velocidade baixa. Não dá para modificar isso. É a conformação geológica e topográfica do rio.

Viomundo – Anualmente quanto de resíduos o Tietê recebe?

Júlio Cerqueira César Neto – Na cidade de São Paulo, entre a barragem da Penha [Zona Leste] e o Cebolão [Zona Oeste], aproximadamente 1,2 milhão de metros cúbicos de terra. Se você deixar isso no fundo do rio, a capacidade dele diminui. E o que o Departamento de Águas e Energia Elétrica, o DAEE do governo do Estado de São Paulo, tem feito? O DAEE faz a limpeza, mas tira apenas 400 mil metros cúbicos por ano.

Viomundo – O DAEE tira só um terço.

Júlio Cerqueira César Neto – Deixa, portanto, anualmente uma quantidade muito grande de sedimentos no Tietê, diminuindo capacidade de ele transportar as vazões de enchentes. No dia 8 de setembro, às 16h30m, no Viaduto da Casa Verde, um engenheiro mediu a quantidade de água que passava no rio. Deu 735 metros cúbicos por segundo. Ali, naquele trecho, se o canal do Tietê estivesse limpo, poderia passar mais de 1.000 metros cúbicos por segundo. Se o Tietê já transbordou com 735 metros cúbicos é porque estava assoreado.

Viomundo – Se o Tietê não estivesse assoreado, a inundação de setembro não teria havido?

Júlio Cerqueira César Neto – A inundação aconteceu porque o Tietê estava com mais da metade da sua capacidade obstruída por resíduos depositados no fundo do seu canal e que não foram limpos adequadamente pelo governo do estado.

Viomundo – E no dia 8 dezembro?

Júlio Cerqueira César Neto – Nenhum engenheiro foi lá medir. Mas pelas consequências a coisa foi muito semelhante à de 8 de setembro. Se a vazão não foi 735 metros cúbicos por segundo, foi de 835, 800, ou algo parecido. Se não houvesse assoreamento, a cidade não teria inundado. Houve inundação, porque o Tietê estava ainda mais assoreado do que em setembro. As causas que levam às enchentes são principalmente o assoreamento e a má limpeza do rio.

Viomundo – Ou seja, tem de se varrer todo dia o lixo da "casa"(rio). Se acumular, com o tempo a gente não passa mais...

Júlio Cerqueira César Neto -- Você tem um rio que deveria ter capacidade de 1.000 metros cúbicos por segundo. Se ele está sujo, a capacidade dele fica reduzida para 500, por exemplo. Assim, se a quantidade de água devido à chuva for de 700 metros cúbicos por segundo, ele extravasa. Não tem jeito. Encheu porque estava assoreado.

Viomundo – Alargar o Tietê, avançando sobre as marginais, resolveria as enchentes?

Júlio Cerqueira César Neto – Não acho que a solução seja por aí. Outro dia vi uma entrevista de um urbanista, dizendo que a prefeitura precisava tirar as marginais da várzea e colocá-las na encosta. No meu entender, tirar as marginais do lugar é algo totalmente fora de propósito.

Viomundo – E o que fazer?

Júlio Cerqueira César Neto – A calha do Tietê foi projetada há 20 anos. Na época, previa-se que a vazão de 1.000 metros cúbicos por segundo seria adequada para os nossos dias. Dez anos depois de iniciada a obra [levou 20 para ficar pronta], verificou-se que os 1.000 metros cúbicos já não seriam suficientes. Eram necessários 1.400. A urbanização foi muito mais intensa e mais rápida do que o imaginado. Ampliar o tamanho da calha não dá mais. A única forma de fazer com que a vazão voltasse a ser de 1.000 metros cúbicos por segundo é fazer piscinões. Infelizmente, pois são um mal necessário.

Viomundo – Por que infelizmente?

Júlio Cerqueira César Neto – Do ponto de vista hidráulico, os piscinões são perfeitos. Retêm o pico das cheias dos afluentes, diminuindo a quantidade de água que chega ao Tietê. É o único jeito de fazermos com que a vazão do Tietê baixe de 1.400 metros cúbicos por segundo para 1.000. Para isso, o governo do estado de São Paulo, via DAEE, projetou 134 piscinões. Entretanto, nos últimos dez anos, construiu apenas 43.

Viomundo – Um terço...

Júlio Cerqueira César Neto – Pois é. Com isso, não conseguiu baixar a vazão de 1.400 metros cúbicos para 1.000. Ou seja, mesmo que a calha do Tietê estivesse limpa, ela seria insuficiente para uma capacidade de 1.300 metros cúbicos por segundo, por exemplo, que são vazões que ocorrerão daqui para frente, no período chuvoso, que vai principalmente de janeiro a março.

Viomundo – Então até agora não choveu muito mesmo?

Júlio Cerqueira César Neto – As duas enchentes ocorreram com chuvas moderadas. São chuvas do período de estiagem. Ou seja, o pior está por vir.

Viomundo – E como resolver a questão das enchentes a curto prazo?

Júlio Cerqueira César Neto – A calha do Tietê tem duas deficiências importantes e não há como resolvê-las de pronto. Vamos ter de conviver com a insuficiência da calha por muitos anos ainda.

Viomundo – Por quê?

Júlio Cerqueira César Neto – Primeiro: temos de fazer 91 piscinões. Se eles levaram [o governo São Paulo] 10 anos para fazer 43, levarão mais 20 para fazer os que faltam. Segundo: o governo do estado não está disposto a gastar mais do que a limpeza [de resíduos da calha] de 400 mil metros cúbicos por ano, quando são necessários 1,2 milhão. São duas deficiências que precisam ser resolvidas. Ou o governo do estado faz mais piscinões e limpa a calha do Tietê ou vamos ter enchentes frequentemente.

Viomundo – O senhor disse que os piscinões são um mal necessário. Gostaria que me explicasse por quê.

Júlio Cerqueira César Neto – Nós temos um sistema que conduz o esgoto doméstico e outro, as águas pluviais. Chama-se sistema separador absoluto. Porém, há 30 anos, a nossa "magnífica" Sabesp constrói redes coletoras de esgoto que jogam o esgoto diretamente no córrego mais próximo. O córrego é do sistema de drenagem e não do sistema de esgotos. Então, todos os córregos da região metropolitana de São Paulo e o próprio rio Tietê – deste eu nem preciso falar para você – são esgotos a céu aberto. Os esgotos saem da rede, entram nos córregos. Portanto, quando se faz um piscinão num córrego desses, você retém não apenas a água da chuva mas a do esgoto também.

Viomundo – Quer dizer que o piscinão é um “esgotão”?

Júlio Cerqueira César Neto – Na prática, os piscinões são verdadeiros esgotos, sim. Ainda mais quando a água fica parada. Daí, sim, ela decanta, formando um lodo no fundo. É uma situação sanitária extremamente desfavorável. Esse é um dos aspectos pelos quais eu não gosto dos piscinões. Na sequência, eles se tornam um tremendo problema; são foco de proliferação de doenças na cidade.

Viomundo – Ou seja, do ponto de vista de saúde pública o piscinão é péssimo?

Júlio Cerqueira César Neto – Sim. Por isso eu digo que é um mal necessário. Só deve ser feito onde não há outra coisa a fazer. Não façam, pelo amor de Deus, piscinões para resolver alagamentos das cidades da região metropolitana, que são as enchentes das prefeituras. Deixem a água correr normalmente.

Viomundo – A curto prazo, o senhor já disse que não tem solução para o Tietê. Se o governo acelerar hoje a limpeza do rio, o resultado não vai aparecer amanhã. E agora?

Júlio Cerqueira César Neto – Esse trabalho tem de ser iniciado já. O governo do estado tem de passar a tirar 1,2 milhão metros cúbicos de resíduos do Tietê. Precisa colocar mais dinheiro no orçamento do ano que vem, porque essas obras não são feitas em uma semana. E esse trabalho de limpeza tem de ser feito o ano inteiro – de janeiro a dezembro. Ininterruptamente. É tirar, tirar, tirar, para evitar o acúmulo de resíduos no fundo do rio.

Viomundo – E se governo do estado de São Paulo não fizer a limpeza diária como tem de ser feita, nem investir os recursos necessários?

Júlio Cerqueira César Neto – Então que avise a população. Avise-a também que a cidade vai inundar. Quanto aos piscinões, em vez de levar 10 anos para fazer os que 91 que faltam, que faça em 5 anos.

Viomundo – E se o governo disser que não pode?

Júlio Cerqueira César Neto – Pode, sim. É só colocar dinheiro.

Viomundo – Isso implica estabelecer as enchentes como prioridade.

Júlio Cerqueira César Neto – Se é que é uma prioridade... Não me parece. Até agora, o governo de São Paulo não disse a que veio. Na quarta-feira, a Câmara Municipal aprovou o orçamento da Prefeitura. Para 2010, a verba de córregos e galerias para o sistema de drenagem pluvial da cidade foi cortada pela metade. E olha que provavelmente nem o orçamento inicial seria suficiente. Mas não cortaram a verba de publicidade da prefeitura. Com essas atitudes, o recado que deram é o de que enchente não é um problema importante.

Viomundo – Será que a Prefeitura e o Governo do Estado de São Paulo estão contando com a ajuda especial de São Pedro nos próximos meses?

Júlio Cerqueira César Neto – Eu não vejo com otimismo a nossa próxima estação chuvosa, não. Janeiro, fevereiro e março são os meses das grandes chuvas. E nós vamos ter situações piores do que as tivemos em setembro e dezembro.

Viomundo – Há quatro anos, quando foi concluído o bilionário rebaixamento da calha do Tietê, se propagandeou que São Paulo não teria mais enchentes. E agora?

Júlio Cerqueira César Neto – Essa informação de que não teríamos mais enchentes em São Paulo era simplesmente uma mentira. Primeiro, a calha não tem a capacidade que deveria ter. Segundo, faltam 91 piscinões. Terceiro, se o governo não se propuser a tirar do fundo do rio a quantidade necessária de resíduos, nós vamos continuar tendo mais enchentes . Portanto, é mentira que não teríamos mais enchentes aqui.

Viomundo – Mas não tem jeito mesmo de se evitar inundação nesses próximos meses em Sâo Paulo?

Júlio Cerqueira César Neto – A não ser que São Pedro se transforme num anjinho e diga: “Não chova mais na região de São Paulo, a não ser umas gotinhas...” Mas isso a gente não pode esperar, concorda?

Fonte: Site VI O MUNDO - Azenha

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

OS HERÓIS NA DEFESA DO NOSSO MEIO AMBIENTE

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Mon, 21 Dec 2009 01:25:00 +0000

Liderança, depressão, ameaça de morte

Por Vilmar Sidnei Demamam Berna*

“Se soubesse que o mundo se desintegraria amanhã, ainda assim plantaria a minha macieira. O que me assusta não é a violência de poucos, mas a omissão de muitos. Temos aprendido a voar como os pássaros, a nadar como os peixes, mas não aprendemos a sensível arte de viver como irmãos.” - Martin Luther King

Como pessoas que escolhem se dedicar a aliviar o sofrimento e a dor alheios, incluídos aí não só a dor dos que nos são semelhantes, mas também dos que não são, como os animais, por exemplo, encontram forças para continuar lutando, para se manterem otimistas, para serem felizes, para não caírem em depressão, principalmente quando o que mais vêem como resultado desse esforço são mais derrotas que vitórias?

Numa sociedade que se elegeu como a espécie mais importante do Planeta, se auto-intitulou ‘dona’ da natureza e, em nome de seu desenvolvimento costuma justificar um comportamento utilitarista e sem limites em relação aos recursos naturais e às demais espécies, também consideradas como ‘recursos’.

Por outro lado, uma sociedade que admite a exploração de um pelo outro e organizou-se de tal forma que uns poucos se beneficiam da riqueza e do poder enquanto a grande maioria sofre com fome, miséria, abandono. Então, onde ambientalistas e líderes comunitários encontram forças para continuar lutando quando outros já desistiram, e até mesmo quando a maioria está
contra, ou diante de ameaças de morte?

O senso comum costuma pensar que para dar é preciso ter primeiro. Para amar, precisamos ser amados primeiro. Para fazer outros felizes, precisamos ser felizes primeiro. Para ajudar os outros a ter saúde, precisamos ser saudáveis primeiro. Em outras palavras, só serão capazes de se dedicar às lutas socioambientais pessoas ricas, saudáveis, amadas e felizes? Claro que não!

Em mais de duas décadas de militância convivi com parceiros e companheiros e companheiras de luta alguns idosos, outros portadores de doenças graves, ou desempregados, ou pobres, mas que sempre encontraram - e ainda encontram – dentro de si a força e a capacidade de continuar lutando por causas coletivas, como as ambientais. Sempre me intrigou o que move o espírito humano que faz as pessoas superarem condições existenciais injustas e mesmo a se superarem em capacidades e talento para se dedicar a lutas como estas?

O que faz pessoas comuns se transformarem em guerreiros incansáveis na luta pela defesa do meio ambiente, muitas vezes tirando energia da própria sobrevivência pessoal ou de sua família?

O que faz essas pessoas mesmo ameaçadas de morte continuar lutando pelo direito de todos, a ponto de perderem a própria vida, assassinados, como Chico Mendes, Dionísio, no Tinguá (RJ), Paulo Vinhas, no Espírito Santo, e tantos outros mártires da causa ambiental no Brasil?

O que faz uma pessoa como o Francelmo atear fogo no próprio corpo, em praça pública, numa tentativa de proteger o Pantanal ameaçado por usineiros de álcool e outros projetos predatórios? Francisco Anselmo Gomes de Barros imolou-se com fogo em 12/11/2005, aos 65 anos, em
Campo Grande (MS), durante ato público contra a instalação de usinas de álcool na região do Pantanal. Era presidente da Fundação para Conservação da Natureza de Mato Grosso do Sul (Fuconams).

Também conheci outros heróis que tombaram nessa guerra pela defesa do meio ambiente. Em abril de 1993, em Vitória (ES) foi morto com quatro tiros o biólogo e ambientalista Paulo Vinhas, que lutava contra empresas que exploravam areia de forma desordenada na região de Barra do Jucu, em Vila Velha (ES), no mesmo dia em que a prefeitura flagrou os irmãos Queiroz
retirando areia da área embargada, depois de denúncia do ambientalista. O empresário Aílton Barbosa Queiroz foi condenado a 16 anos de prisão, em Guarapari (ES) pelo crime.

Seu Edu, - foi espancado até a morte nas ruas de Itaipuaçu, em Maricá (RJ), em 1993, por que combatia o roubo de areia nas praias da região. As denúncias feitas por Seu Edu acusavam a formação de uma cratera pela extração de areia da Praia de Itaipuaçu. Apontava também diversos loteamentos irregulares em áreas da Mata Atlântica. Até hoje sua morte não foi esclarecida.

Fernando, da ONG Univerde, - de São Gonçalo, que fundei em 1982, foi apedrejado até a morte no Terminal Norte de Niterói, em 1998. Ele denunciava invasões de manguezais na Baía de Guanabara.

Álvaro Marques (RJ) - assassinado aos 69 anos, em plena luz do dia, no centro Angra dos Reis, no dia 23/01/1999. Era presidente da SERENA – Sociedade Ecológica Para a Recuperação da Natureza e na ocasião estava denunciando agressões ao manguezal de Mambucaba.

Fomos à Angra dos Reis (RJ), em companhia dos ambientalistas Rogério Rocco e André Luz (de barba) para colocar flores no local onde ocorreu o assassinato do Dr. Álvaro e pressionar as autoridades a localizarem e prenderem os assassinos, que segundo fomos informados, ainda estavam na cidade!

Dionísio Júlio Ribeiro (RJ) – Assassinado em 22/02/2005 em Nova Iguaçu, na Baixada Fluminense, por vingança de um caçador denunciado por ele. Era um defensor da Reserva Biológica do Tinguá.

Ao se colocarem na contramão de um modelo predatório de desenvolvimento, automaticamente se confrontaram com a ambição e a cobiça de pessoas e organizações que se sentirão prejudicadas em suas intenções de se apropriar dos recursos naturais ou de usar o meio ambiente como uma lixeira para seus restos. Ao escolheremos ser o que são e agir como agem, sabem que irão
colher ônus e bônus por estas escolhas.

A resposta seria o amor? Seriam estas pessoas que amam demais, a ponto de entregarem seu talento, seu tempo e até mesmo sua vida pelo outro em sua acepção mais ampla, a ponto de incluir não só nosso semelhante, mas as plantas, os animais, o planeta inteiro? Existem pessoas incapazes de amar, de serem solidárias com o outro, que vêem apenas a si próprias e aos seus interesses? Creio que é no espírito humano que vamos encontrar as verdadeiras causas – e as soluções - para nossos problemas, pois a destruição e poluição ambiental são efeitos de um estilo de vida egoísta, ganancioso, indiferente com a dor e o sofrimento alheios.

* Editor da Revista e do www.portaldomeioambiente.org.br e escritor
www.escritorvilmarberna.com.br

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

RELATÓRIO DA ANA MOSTRA QUE NAS GRANDES CIDADES DEMANDA POR ÁGUA É MENOR QUE A PRODUÇÃO

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Mon, 21 Dec 2009 01:11:00 +0000

Brasil precisa de R$ 27,7 bi para continuar a ter água

Dom, 20/Dez/2009

demanda em grandes cidades já é maior que produção
l relatório da ANA aponta futuro incerto sem investimentos

Relatório da Agência Nacional de Águas (ANA) mostra que a demanda de água em regiões metropolitanas já é maior do que a produção atual do recurso. Serão necessários investimentos de R$ 27,7 bilhões para impedir um colapso no setor nos próximos 15 anos, quando as regiões metropolitanas estudadas terão um aumento de 25 milhões de habitantes.

Esses R$ 27,7 bilhões, a título de comparação, representam um valor maior do que tudo o que o governo federal gastou neste ano de 2009 para conter os efeitos da crise financeira internacional. Os cortes de impostos em vários setores da economia custaram cerca de R$ 22 bilhões a R$ 23 bilhões para os cofres do Tesouro Nacional.

O investimento necessário em produção, tratamento e fornecimento de águas é de R$ 12,024 bilhões, segundo a ANA. Para o tratamento de esgotos, a agência estima investimentos de R$ 15,699 bilhões. A soma desses dois valores resulta nos R$ 27,7 bilhões estimados pelo estudo –como pode ser comprovado no detalhamentos dos quadros apresentados ao final deste post.

“As demandas urbanas atuais, em torno de 356 m3/s, são ligeiramente superiores à capacidade atual de produção de água (quase 352 m3/s), demonstrando que parte das unidades dos sistemas produtores opera em regime de sobrecarga ou de forma inadequada”, aponta o atlas sobre as regiões metropolitanas lançado pela ANA nesta quarta-feira (9.dez.2009).

Para reverter o quadro no setor de águas e esgotos, a ANA sugere, além dos investimentos, a criação de um comitê gestor interministerial sobre o assunto.

Abaixo, alguns dos pontos destacados pelo relatório, compilados pelo repórter Piero Locatelli:

- As regiões metropolitanas de São Paulo, Baixada Santista, Campinas e do Rio de Janeiro requerem 46% do total de investimentos na região Sudeste.

- A maioria das regiões metropolitanas apresenta algum grau de comprometimento da qualidade das águas dos mananciais. Porto Alegre (RS) é citada como exemplo pelo relatório.

- Curitiba (PR), Goiânia (GO), Distrito Federal e Fortaleza (CE) necessitam de ações mais fortes de controle de poluição, pois buscam água em mananciais cada vez mais distantes da cidade.

- A produção de água é concentrada no eixo Sul/Sudeste –dois terços dos sistemas produtores de água estão localizados nas duas regiões.

- Belém (PA), Manaus (AM), Natal (RN) e Maceió (AL) têm diminuído sua capacidade de captar água subterrânea. Por isso, devem aumentar o aproveitamento de mananciais superficiais e ampliar os sistemas já existentes.

Fonte: Viva Niterói -RJ / Blog do Fernando Rodrigues /JORNAL DO MEIO AMBIENTE - VILMAR BERNA

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!

PRESIDENTE DO WWF BRASIL FALA DAS ENCHENTES NOS MUNICÍPIOS BRASILEIROS

prof.jarmuth@sosriosdobrasil.org (Prof. Jarmuth) — Mon, 21 Dec 2009 00:59:00 +0000

Chuvas deixam mais de quatro mil desabrigados no Rio Grande do Sul

As águas reagem

Dom, 20/Dez/2009

Por Jânio Alberto Lima*

O grande dilema dos municípios brasileiros é as enchentes, por inúmeros rios e arroios assoreados e cheios de lixos de toda ordem. Na primeira chuva forte e torrencial, as águas retomam ao seu espaço implacavelmente, transbordam e escancaram todo o problema causando transtornos e prejuízos irreparáveis à população já tão sem assistência.

Devido ao crescimento populacional causador de ocupações irregulares e desordenadas em áreas de alto risco, a falta de políticas habitacionais e o desinteresse dos governantes, fica cada vez mais difícil controlar a já tão descontrolada vida nas cidades.

Recuperar as zonas verdes, as regiões de várzeas, a mata ciliar, a capacidade de vazão dos rios e arroios assoreados, a drenagem urbana, a coleta seletiva de lixo, o tratamento de esgoto, o plano de arborização nos municípios, enfim, a educação ambiental. Isso serviria para sanear todos os problemas anteriores, que são algumas das prioridades que um administrador público sério tem com sua cidade.

Mas infelizmente os planos diretores -que deveriam reger os municípios- são meros amontoados de papéis, feitos em gabinetes para cumprir com um formalismo burocrata, e na grande maioria deles são comprados e adaptados à realidade de cada município, um verdadeiro comércio, câmbio, mercado negro, como queiram.

Mas como vivemos na cultura do toma lá dá cá e do empurra, empurra com a barriga...

Até a próxima chuva torrencial!

* Presidente do WWF Brasil

Fonte: Bendia - Jornal dos Amigos /JORNAL DO MEIO AMBIENTE - VILMAR BERNA
.

INSTITUTO SOS RIOS DO BRASIL

Divulgando, Promovendo e Valorizando

quem defende as águas brasileiras!
ÁGUA - QUEM USA, CUIDA!