Caro (a) Jarmuth Andrade
Em Janeiro deste ano publiquei o texto “Preocupações com o Plano Diretor de Macrodrenagem – PDMAT-3” pelo qual fiz um alerta sobre a forma como o Governo do Estado pretendia encaminhar problema dessa importância:
Nessas condições o PDMAT 3, no que se refere ao canal do Tietê a jusante da barragem da Penha, manterá a decisão de dar solução para as inundações nesse trecho tentando construir os 90 piscinões que faltaram ou indicar outros tantos, em que pesem não só os seus elevados custos e os resultados negativos desses 13 anos mas também as suas contra indicações em áreas urbanas congestionadas como a RMSP.
Infelizmente eu estava certo.
A matéria do Artur Rodrigues referida acaba de confirmar que o Governo decidiu dar continuidade ao PDMAT-1 com a construção não só dos 90 piscinões que faltavam e mais 11 introduzidos agora; ignorando não só os custos já feitos de R$ 1,5 bilhão (só de construção) mas principalmente o fracasso dessa solução após 13 anos de experiência.
Mais uma decisão de gabinete, igual à tomada em 1998 – PDMAT-1. Até onde a sociedade pode aceitar esse tipo de comportamento?
Não dá para entender. O Governo assina um contrato por mais de R$ 10 milhões para o estudo da melhor solução para o problema das inundações na RMSP e não espera pela sua conclusão tomando a decisão noticiada no meio do contrato!!! Aliás, como chamei a atenção na realidade essa decisão já havia sido tomada mesmo antes da sua assinatura.
A matéria dá conta ainda dos investimentos que começarão a ser feitos de imediato. Com base nos números apresentados pelo Secretário de Saneamento e Recursos Hídricos só a construção dos piscinões (44 desde já e mais 48 para dar solução completa para o problema) R$ 5,5 bilhões e mais R$14,5 bilhões para a sua manutenção e operação: R$ 20 bilhões!
Neste caso a sociedade civil participou: já existem, pelo menos 2 soluções alternativas apresentadas para a solução do mesmo problema, que se imaginava seriam incluídas nos estudos do contrato em curso. Uma delas para a construção de um tunel com 35 Km entre o Cebolão e a barragem de Porto Gois, elaborada pelo geólogo Luiz Vaz da Themag avaliado em cerca de R$ 1 bilhão, que foi apresentada no Departamento de Saneamento Básico do Conselho de Infraestrutura da Fiesp.
A outra elaborada pelo Eng° Winston Hisasi Kanashiro que propõe o aprofundamento geral das calhas do sistema de drenagem, tendo em vista que a topografia permite, que não possui ainda avaliação de custos, mas certamente estará muito aquém do que o Governo pretende gastar. Essa alternativa foi apresentada e está sendo encaminhada pelo Instituto de Engenharia de São Paulo
Aceite o meu abraço,
BLOG SOS RIOS DO BRASIL
ÁGUA - QUEM PENSA, CUIDA!
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Seja bem vindo e deixe aqui seus comentários, idéias, sugestões, propostas e notícias de ações em defesa dos rios, que vc tomou conhecimento.
Seu comentário é muito importante para nosso trabalho!
Querendo uma resposta pessoal, deixe seu e-mail.
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários. Portanto, não serão publicados comentários que firam a lei e a ética.
Por ser muito antigo, o quadro de comentários do blog ainda apresenta a opção comentar anônimo; mas, com a mudança na legislação,
....... NÃO SERÃO PUBLICADOS COMENTÁRIOS DE ANÔNIMOS....
COMENTÁRIOS ANÔNIMOS, geralmente de incompetentes e covardes, que só querem destruir o trabalho em benefício das comunidades FICAM PROIBIDOS NESTE BLOG.
No "COMENTAR COMO" clique no Nome/URL e coloque seu nome e cidade de origem. Obrigado
AJUDE A SALVAR OS NOSSOS RIOS E MARES!!!
E-mail: sosriosdobrasil@yahoo.com.br