Vai trocar de chuveiro? Que tal o híbrido?
Pesquisa desenvolvida pelo CIRRA-USP revelou que o chuveiro que mistura as tecnologias solar e elétrica é o mais econômico em termos de poupança de água, energia e dinheiro. Nova pesquisa tende a confirmar tendência
Enquanto você toma um banho e observa o tanto de água (boa parte limpa) que vai para o ralo, uma dúvida pode ter passado pela sua cabeça: qual é o chuveiro mais sustentável que existe?
Essa questão também permeou o pensamento de pesquisadores do Centro Internacional de Referência em Reúso de Água (CIRRA), ligado à Escola Politécnica da Universidade de São Paulo (Poli-USP). Ao longo de 2009 foi implantado um sistema complexo de medição de vazão de água, custo e índice de conforto de cinco tipos de chuveiros disponíveis no mercado. O objetivo da pesquisa era saber qual é o chuveiro que proporciona um banho mais econômico. A aferição já foi retomada em 2011 e apresentará novos dados ao final do ano. De acordo com o professor Dr. Ivanildo Hespanhol, autor da pesquisa, o chuveiro híbrido (mistura dos modelos elétrico e solar) tende a se consolidar como a melhor opção em termos de economia de água, energia e dinheiro, como foi concluído na primeira pesquisa.
Primeira pesquisa
Os voluntários do projeto foram 30 funcionários da universidade. Eles se dividiram em seis grupos de cinco pessoas que trocavam de chuveiros de três em três meses. O sistema online coletou os dados automaticamente, de janeiro a dezembro de 2009, repassando-os para os computadores do CIRRA. O tempo médio de banho foi de oito minutos.
Em termos de vazão de água, o chuveiro híbrido se mostrou como a melhor alternativa, com 4,1 litros gastos por minuto. O chuveiro elétrico, ainda o mais popular no Brasil, está logo atrás, com 4,2 l/min. O solar convencional tem o dobro do gasto do elétrico (8,4 l/min) e o chuveiro a gás aparece com 8,7 l/min, à frente do boiler, que apresentou 8,7 l/min.
A maior vazão, gerada por pressurizadores, se relaciona diretamente com o índice de conforto, também medido pelo CIRRA. 42% das pessoas preferiram tomar banho com o boiler, 33% gostaram mais do modelo movido por energia solar convencional. Somados, os índices de satisfação com os chuveiros elétrico e híbrido chegaram a 25%.
Como o chuveiro híbrido utiliza energia solar e elétrica, ele também se apresenta como o mais econômico de todos os modelos. “No verão, o custo do chuveiro híbrido é muito baixo. As pessoas praticamente não precisam ligar a energia elétrica dele nessa época porque a água é aquecida via energia solar. O gasto começa no inverno”, afirmou Hespanhol.
A pesquisa revelou que o chuveiro híbrido tem o custo de R$ 0,27 por banho de oito minutos. O modelo elétrico está na segunda posição (R$ 0,30), seguido pelo solar convencional (R$ 0,46), pelo chuveiro a gás (R$ 0,59) e pelo boiler (R$ 1,04). Em uma família com média de quatro banhos por dia, economia com o uso do sistema híbrido chega a 74% com relação ao boiler.
Outro dado importante adquirido com a pesquisa foi a aferição de perda de água com o chuveiro até a água do banho aquecer. Apenas o modelo a gás e o solar convencional têm esse desperdício. O primeiro gasta cinco litros de água limpa até atingir a temperatura ideal. O segundo, quatro litros e meio. Ao longo de um ano, o desperdício total de um chuveiro com sistema solar pode chegar a 7.200 litros. Com o modelo a gás, a 6480 litros.
- eDica! da eCycle: a simples busca pela temperatura ideal no banho, mesmo quando a água já está aquecida, pode representar um grande desperdício. Misturar a água aquecida a gás com água fria é jogar pelo ralo uma boa parte da energia usada no processo de aquecimento.
O custo de aquisição e instalação dos equipamentos também foi coletado. O mais barato é o chuveiro elétrico (R$ 31), seguido pelo híbrido (R$ 888), pelo a gás (R$ 945), pelo boiler (R$ 1.855) e pelo solar (R$ 4.045).
Nova pesquisa
A tecnologia deve fazer com que os gastos de energia do chuveiro híbrido diminuam ainda mais. “Neste ano (2011) iremos testar um chuveiro híbrido cuja chave para a troca de sistema de temperatura não é manual. Quando não é possível esquentar a água com a energia solar, o próprio chuveiro altera a fonte de energia para elétrica”, disse o professor. Segundo ele, é bem provável que isso diminua ainda mais o gasto com eletricidade. No entanto, apenas com o encerramento da pesquisa, ao final de 2011, será possível fazer tal afirmação com certeza.
É preciso levar em conta que as pesquisas foram realizadas na cidade de São Paulo e em situações análogas à domiciliar. Em instituições maiores, como hospitais, ou em locais em que as temperaturas são muito diferentes das de São Paulo, o resultado pode variar.
Mesmo assim, pense duas vezes na hora de trocar seu chuveiro. O custo de um pouco mais de conforto pode resultar em litros e mais litros...
- Opinião eCycle: em termos de custo para o meio ambiente, é importante ressaltar que a energia elétrica gerada no Brasil nem sempre é tão renovável quanto pensamos. Quando ela é oriunda das termoelétricas movidas a combustíveis fósseis, há o consumo de carvão, óleo combustível, diesel ou gás - matérias-primas que geram emissões atmosféricas. E mesmo quando a procedência são as hidrelétricas, existem danos quando questões ambientais são postas de lado. O gás natural, que causa o menor impacto ambiental dentre os combustíveis fósseis, é tendência no Brasil devido ao esgotamento do potencial hidrelétrico próximo aos grandes centros.
Reportagem: Alberto CerriFotos: www.scx.hu
Fonte: ECYCLE
ÁGUA - QUEM PENSA, CUIDA!
Bom dia,
ResponderExcluir1- a melhor solução para gerar calor do pto de vista economico,ambiental, social, de geração de empregos, para preservar o setor elétrico, etc é o aquecedor solar sem dúvida. Não existe como competir com uma energia que nos chega ao telhado de forma gratuita. Este é o 1o ponto.
2- A 1a pesquisa realizada pelo CIRRA foi feita com erros metodologicos gravissimos já que eles partiram do pressuposto que quem usa aquecedor solar sempre toma banho com vazões de 8,5 litros/minuto e de chuveiro sempre entre 3 ,4. Evidentemente para quem usa vazões de 3 litros por minuto e se instalar o aquecedor solar e mantiver a vazão ( o que é feito em todas as habitações de interese social) o banho solar+chuveiro se torna muitissiom barato. Mas é importante ficar claro que o banho solar+chuveiro consome no caso de uma boa instalação, entre 60 e 80% menos energia do que so o chuveiro elétrico sozinho. Então a conclusão é: o banho com o solar é sempre e muito mais barato.
3- a falha do estudo esta em comparar alhos com bugalhos. Banhos mais confortaveis ( que muitas vezes o chuveiro elétrico nao proporciona) com banhos menos confortáveis. E pior divulgar e levar a população ao erro dizendo que o banho com chvuveiro elétrico é mais barato. Por mais desinformado que seja o usuário ele nao é tao tapado: o gasto para gerar, trasmitir e distirbuir energia para ligar o chuveiro é infinitamente maior do que o custo que o Sol impoe ao despejar sua energia em nossos telhados.
4- o merito do estudo é que realmente se mesclarmos chuvero elétrico com aquecedor solar, temos um sistema mais economico tanto no consumo de água como na gestão da energia elétrica auxiliar e portanto este banho tende a ser uma tendencia.
5- O consumo de água e vazão de banho é definido pelos usuários e somente p or eles. A medição individualizada é algo interessante mas muitissimo mais ineficaz do que proibir por lei que qualquer pessoas de qualquer classe tenha acesso a banhos com mais de 10 litros/minuto ( a nao ser em casos especiais onde o banho com altas vaz~eos sejam necessários por questões sanitárias). Enquanto se vender duchas com 60 litros minuto e projetos com pressões elevadissimas, o consumo de água não tende a baixar.
5- Infeliz o comentário sobre o gás natural também. O GN é um combustível fóssil e poluente e com limites de esgotamento para os próximos 30 anos.
6- a solução solar + chuveiro com controle eletronico tende a ser uma boa solução para habitações unifamiliares.